IRQL not less or equal to

Rispondi al messaggio


Questa domanda serve a prevenire iscrizioni automatiche.
Emoticon
:rolling: :shock: :chupa: 8-) :oops: :twisted: :roll: ;) :becky: :2frown: :2picche: :acc: :alcesso: :alien: :popcorn: :angel: :angry: :applause: :banana: :berluska: :D :birra: :bleurgh: :boxing: :brindisi: :bugia: :capocc: :china: :clacool: :coffee: :computer: :confused: :contract: :uhm: :upset: :withstup: :yawn: :zitt: :zzz: :lele: :gero: :andy: :urk: :rip: :crazy: :cry: :dottor: :facciada: :fart: :freak: :ghhhhh: :handy: :parsi: :loda: :sisi: :martello: :mucca: :nasega: :pirate: :frank: :abb1: :abb2: XD
Visualizza tutte le emoticon

BBCode attivo
[img] non attivo
[url] attivo
Emoticon attive

Revisione argomento
   

Espandi visuale Revisione argomento: IRQL not less or equal to

Re: IRQL not less or equal to

da Rombo di Tuono » 03 apr 2009, 18:20

Alura... ad oggi problemi zero...

Ora ci ho messo una Kingston ddr400 da 512 di mio fratello (insieme alla mia), e vediamo se si inchioda di nuovo o no...

SGRAAAAATTT :china:

Re: IRQL not less or equal to

da Moch » 02 apr 2009, 23:49

Rombo di Tuono ha scritto:
Io sto con la nomenclatura

:china:
COMUNISTA

Re: IRQL not less or equal to

da Kharim » 02 apr 2009, 11:59

Rombo di Tuono ha scritto:
Io sto con la nomenclatura

:china:
a giocarla alla snai erano soldi facili...:tongue:

Re: IRQL not less or equal to

da Rombo di Tuono » 02 apr 2009, 00:12

Io sto con la nomenclatura

:china:

Re: IRQL not less or equal to

da Kharim » 01 apr 2009, 20:12

Rombo di Tuono ha scritto:
Kharim ha scritto: p.s.
o sono sdram o sono ddr-ram e vista la frequenza sono ddr-ram
http://it.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM

:ninzo:
beh messa sulla nomenclatura hai ragione tu, io ero più sul nome comune dove per distinguere le sdr-sdram dalle ddr-sdram si indicano solo sdram le prime e ddr-ram le seconde.

Re: IRQL not less or equal to

da Rombo di Tuono » 01 apr 2009, 16:35

Kharim ha scritto: p.s.
o sono sdram o sono ddr-ram e vista la frequenza sono ddr-ram
http://it.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM

:ninzo:

Re: IRQL not less or equal to

da Kharim » 01 apr 2009, 15:03

infatti la cas latency non c'entra nulla, perchè i valori del timing si livellano sempre al valore più basso, è la compatibilità dei vari banchi che crea l'inghippo, perchè non esiste una specifica universale per la ddr-ram ma solo una compatibilità alta che ovviamente non vale per tutto ciò che si trova in commercio.






p.s.
o sono sdram o sono ddr-ram e vista la frequenza sono ddr-ram

IRQL not less or equal to

da Rombo di Tuono » 01 apr 2009, 12:24

(SGRAAAT, sperando di non portarmi sfiga da solo)

[Win2000 sp4 + Update rollup 1.0 + directx 9.0c]
[Athlon 2800+ biostar m7vik + audigy 4 + sapphire radeon 9600 se atlantis]

page fault in non paged area
driver irql not less or equal to
BSOD e compagnia contante...
unexpected kernel mode trap
kmode exception not handled

errori:
0x0000007F
0x0000000A
0x0000001E
0x000000D1

e tutto perchè sono un pirla??

Ho montato delle SDRAM DDR400, della Infineon tra l'altro, 2 banchi da 128 Mb a fianco del mio banco da 512 Mb Twinmos...

Sembravano perfettamente uguali... :sisi:

Invece la mia è CL2,5 e quelle che avevo aggiunto sono CL3

Le ho tolte, e da 2 gg il PC non si inchioda più.....

Grazie al solito Kharim, che mi ha messo la pulce nell'orecchio... (RIPETO: SGRAAAATTTT !! :D )... ma la semplice Cas latency, come fa a impastare tutto?

Non sarebbero dovute andare semplicemente tutte a cl3 e buonanotte...??

Top