Bergerac ha scritto:
E' difficile rispondere a un post che affastella argomento disparati. In sintesi tu dici:
1) che è antipatriottico e dannoso criticare il proprio governo all'estero e non lo fa nessuno. Ma quando mai! un deputato laburista all'europarlamento pensi che lodi Cameron? Un uomo PDL avrebbe approvato Prodi, all'epoca? E' antipatriottico affermare le proprie (ovvie) opinioni? In realtà stai mescolando, penso volontariamente, mele con pere. Berlusconi è antipatriottico, ad esempio, non quando critica l'opposizione all'estero, ma quando va a trattare il suo business personale con Putin, in culo agli interessi dell'Europa. E questo lo abbiamo trovato sui dispacci diplomatici degli USA, sicuramente sinceri perché non destinati al pubblico.
Ribadisco che i panni sporchi si lavano in casa, non al parlamento europeo. Ribadisco che mi pare un comportamento idiota, e ribadisco IDIOTA anche se un giorno lo farà o lo avrà fatto qualcuno dei "miei". Andare a dire "siamo dei coglioni in italia perchè abbiamo Berlusconi" mi pare decisamente la moglie che si cuce la figa per fare dispetto al marito...
2) L'alleanza tra Fini e Rutelli. Mah...tanto tanto distanti non mi sono mai sembrati. E comunque in tempi di bipolarismo rimproverare qualcuno per i suoi alleati mi pare ridicolo. Rutelli poi è un radicale, quindi con la dialettica riesce a giustificare qualsiasi giravolta, vedi Capezzone. Berlusconi governa con un tizio che 15 anni fa lo definiva mafioso, e non una volta sola per sbaglio, ma in tutti i comizi.
Che uno possa cambiare idea lo ammettiamo, magari che la cambi una volta sola, o due al massimo, non che mi si mette a fare la banderuola, perchè allora di opportunismo parliamo.
Bondi mi stava al PCI, come Ferrara, se non erro... poi sono "rinsaviti"
3) Di Pietro. Sai esprimere una critica su di lui che non sia un insulto o la disapprovazione del suo accento? Non mi pare. Il mio sospetto è chie ti disturbi, di lui, solo il fatto di riproporre con forza e senza stancarsi (ma come fa?) il fatto che Berlusconi sia un uomo disonesto che governa perché è l'unico modo che ha trovato per stare fuori di galera, e per fare i suoi interessi.
Guarda, DiPietro è il re di quelli che te lo mette in culo e tu pensi di scopare. Di pietro usa i soldi del partito per farsi i cazzi suoi, tanto che non è il partito ad avere i soldi, ma la fondazione, di cui i tesorieri sono (tipo) lui e la moglie. Di pietro è in politica solo per fare soldi, non ha proposte non ha idee, sa dire solo Berlusconi di qui Berlusconi di là e raccoglie i voti degli idioti col cervello vuoto. DiPietro cavalca una posizione becera.
E - per inciso - Berlusconi governa perchè viene votato, piaccia o meno al coglione Di DIPietro.
5) Meno male che c'è Berlusconi. Certo, se parti dal punto di vista che ora stiamo benissimo diventa difficile ragionare. Solo oggi sul giornale: nuovo record della pressione fiscale: ora siamo terzi dietro a svezia e danimarca, nazioni dove però le tasse le usano per creare uno stato sociale che funziona sul serio e bene. Debito record a quota 1870 miliardi. Entrate fiscali giù dell1,8%. Disoccupazione ai massimi storici. Figuriamoci se invece eravamo nella merda...
Però almeno il ponte sullo stretto ora ce l'abbiamo, questo lo devo riconoscere.
Il mio bicchiere è mezzo pieno.
Sono sicuro che con la sinistra al potere avremmo avuto danni ben più gravi, e non mi interessa nemmeno ribattere punto su punto a quello che sottolinei tu, Ad ogni modo la pressione fiscale da te indicata, è in rapporto al PIL... dunque se il PIL fosse calato non corrisponderebbe al vero che il PRELIEVO fiscale sarebbe aumentato.
Poi, perdona... ma se il gettito fiscale aumenta, per effetto magari di scoperte di evasori, di condoni od altro... non è che mi entra in quel famoso rapporto con il pil??
Ad ogni modo la sinistra è buona, la sinistra si affeziona...
Parlavo con te di Esselunga? No, perchè è di qualche giorno fa la notizia che dopo che esselunga ha faticato ANNI per avere un'area... guarda caso SPUNTERA' UNA COOP A POCHI METRI DA ESSELUNGA !!!
