da Kharim » 22 mar 2011, 20:19
Test tra noi sull'occupazione della ram
==========================
Tolgo il riscrivere uno per uno e metto i totali per ogni browser
condizione del test per tutti i browser
2 finestre aperte
1^ finestra in esclusiva per sito interamente in flash+javascript
2^ finestra 10 schede aperte, suddivise in, 1 scheda sito in ajax+javascript, 2 schede sul forumanicomio(stanzone+ risposta su questo 3d), 1 scheda sito fantagenius, 1 scheda sito lega fantaclarenziana, 1 scheda home youtube, 1 scheda home sito corriere, 1 scheda home sito repubblica, 1 scheda account gmail, 1 scheda sito news hardware e software
totale ram registrata da gestione attività di windows
firefox 3.6.15 178 MB
plugin-container 164 MB
totale 342 MB
============================
firefox 4.0 278 MB
plugin-container 141 MB
totale 419 MB
============================
firefox aurora 5.0 alpha2 280 MB
plugin-container 124 MB
totale 404 MB
============================
totale ram registrata da gestione attività di windows, a differenza di firefox vi sono ben 8 voci presenti
Internet Explorer 8
internet explorer 115 MB
internet explorer 111 MB
internet explorer 98 MB
internet explorer 76 MB
internet explorer 53 MB
internet explorer 50 MB
internet explorer 45 MB
internet explorer 10 MB
totale 558 MB
============================
Opera 11.01 408 MB
============================
Google Chrome 10 (anche chrome ha varie voci presenti come IE)
Google Chrome 192 MB
Google Chrome 62 MB
Google Chrome 33 MB
Google Chrome 22 MB
Google Chrome 21 MB
Google Chrome 19 MB
Google Chrome 18 MB
Google Chrome 15 MB
Google Chrome 12 MB
Google Chrome 9 MB
Google Chrome 8 MB
totale 411 MB
============================
Safari per windows 5.0.3 2 voci presenti
Safari 433 MB
Safari 23 MB
totale 456 MB
#Rombo
per rispondere alla domanda di rombo, il rombocomio avrà una paginetta di 100k, però in questi 100k c'è codice php da decodificare, ci sono javascript; le pagine che ho scelto sono appunto piene di codici vari che sono diversi è più pesanti dal puro html che non consuma una cippa, altrimenti sarebbe un test falsato, con questo non voglio dire che il mio test personale sia infallibile, ma indubbiamente indicativo sul consumo di ram in una mia sessione internet media, tra un po' metto giù pure opera, chrome e safari tanto per avere un quadro più completo
Conclusioni
ok in conclusione ff3.6.15 occupa meno ram ma è anche molto ma molto più lento, con pagine piene di ajax+javascript, ff4, opera chrome poca differenza di consumo e uguali almeno a vista nel caricamento delle varie pagine, anche se ff4 e opera sono un po' più veloci nell'apertura di svariate schede in successione, IE8 e Safari consumano più di tutti e non sono così snelli con varie schede aperte, inoltre un po' meno performanti con pagine in ajax+javascript
tutto ciò ovviamente resta una mia opinione personale, basata su un test sicuramente fatto alla buona e non attendibile al 100%, in ogni caso se dovessi stilare una mia classifica personale direi sicuramente opera 11 come miglior scelta seguito da firefox 4 e chrome 10
Test tra noi sull'occupazione della ram
==========================
[b]Tolgo il riscrivere uno per uno e metto i totali per ogni browser[/b]
condizione del test per tutti i browser
[u]2 finestre aperte[/u]
[color=#0000FF][b]1^ finestra[/b][/color] in esclusiva per sito interamente in flash+javascript
[color=#FF0000][b]2^ finestra 10 schede aperte[/b][/color], suddivise in, 1 scheda sito in ajax+javascript, 2 schede sul forumanicomio(stanzone+ risposta su questo 3d), 1 scheda sito fantagenius, 1 scheda sito lega fantaclarenziana, 1 scheda home youtube, 1 scheda home sito corriere, 1 scheda home sito repubblica, 1 scheda account gmail, 1 scheda sito news hardware e software
totale ram registrata da gestione attività di windows
[b]firefox 3.6.15 178 MB[/b]
[b]plugin-container 164 MB[/b]
[b]totale [color=#FF0000]342 MB[/color][/b]
============================
[b]firefox 4.0 278 MB[/b]
[b]plugin-container 141 MB[/b]
[b]totale[color=#FF0000] 419 MB[/color][/b]
============================
[b]firefox aurora 5.0 alpha2 280 MB[/b]
[b]plugin-container 124 MB[/b]
[b]totale[color=#FF0000] 404 MB[/color][/b]
============================
totale ram registrata da gestione attività di windows, a differenza di firefox vi sono ben 8 voci presenti
Internet Explorer 8
[b]internet explorer 115 MB[/b]
[b]internet explorer 111 MB[/b]
[b]internet explorer 98 MB[/b]
[b]internet explorer 76 MB[/b]
[b]internet explorer 53 MB[/b]
[b]internet explorer 50 MB[/b]
[b]internet explorer 45 MB[/b]
[b]internet explorer 10 MB[/b]
[b]totale [color=#FF0000]558 MB[/color][/b]
============================
[b]Opera 11.01 [color=#FF0000]408 MB[/color][/b]
============================
[b]Google Chrome 10[/b] (anche chrome ha varie voci presenti come IE)
[b]Google Chrome 192 MB[/b]
[b]Google Chrome 62 MB [/b]
[b]Google Chrome 33 MB[/b]
[b]Google Chrome 22 MB[/b]
[b]Google Chrome 21 MB[/b]
[b]Google Chrome 19 MB[/b]
[b]Google Chrome 18 MB[/b]
[b]Google Chrome 15 MB [/b]
[b]Google Chrome 12 MB[/b]
[b]Google Chrome 9 MB[/b]
[b]Google Chrome 8 MB[/b]
[b]totale [color=#FF0000]411 MB[/color][/b]
============================
[b]Safari per windows 5.0.3[/b] 2 voci presenti
[b]Safari 433 MB[/b]
[b]Safari 23 MB[/b]
[b]totale [color=#FF0000]456 MB[/color][/b]
[b]#Rombo[/b]
per rispondere alla domanda di rombo, il rombocomio avrà una paginetta di 100k, però in questi 100k c'è codice php da decodificare, ci sono javascript; le pagine che ho scelto sono appunto piene di codici vari che sono diversi è più pesanti dal puro html che non consuma una cippa, altrimenti sarebbe un test falsato, con questo non voglio dire che il mio test personale sia infallibile, ma indubbiamente indicativo sul consumo di ram in una mia sessione internet media, tra un po' metto giù pure opera, chrome e safari tanto per avere un quadro più completo
[b]Conclusioni[/b]
ok in conclusione ff3.6.15 occupa meno ram ma è anche molto ma molto più lento, con pagine piene di ajax+javascript, ff4, opera chrome poca differenza di consumo e uguali almeno a vista nel caricamento delle varie pagine, anche se ff4 e opera sono un po' più veloci nell'apertura di svariate schede in successione, IE8 e Safari consumano più di tutti e non sono così snelli con varie schede aperte, inoltre un po' meno performanti con pagine in ajax+javascript
tutto ciò ovviamente resta una mia opinione personale, basata su un test sicuramente fatto alla buona e non attendibile al 100%, in ogni caso se dovessi stilare una mia classifica personale direi sicuramente opera 11 come miglior scelta seguito da firefox 4 e chrome 10
