da utente non attivo » 24 gen 2009, 18:27
Eddy ha scritto:uè oxete... guarda che lo sappiamo, noi siamo tutti dipendenti,come immagino tu sia...
E nessuno di noi ha interessi personali che non siano il proprio TFR o le proprie lecite spettanze.
Qualcun altro invece, diciamolo, ha a cuore interessi non nostri... il curatore, per esempio, che deve tirare fuori la ciccia per quegli stessi che ci hanno affondato... mi pare cmq che i primi a dover avere tutti i nostri soldi dobbiamo essere cmq noi...
Ad ogni modo è arrivata ieri una mail delle RSU, diamogli i mezzi per organizzare la nostra protesta, e stiamogli vicino in questa battaglia e te lo dice uno che non è mai stato sindacalizzato...
Quoto Eddy ma anche altri post:
Credo che l'errore principale sia quello di considerare le rispettive parti della contrattazione (con forte voce in capitolo: curatore e vitrociset) come "buoni" o "cattivi".
Io sono della sicura idea che:
1. Il curatore cura gli interessi dei creditori (tra cui ci sono anche i lavoratori EDA) ma non può nè violare la legge (in quanto figura legale ed alle dipendenze del tribunale che sorveglia) nè costringere vitrociset a pensarla nello stesso modo
2. vitrociset cura solo i propri interessi, ovvero prendersi il maggior numero possibile di contratti e clienti ed il minor numero possibile di lavoratori EDA (quanti ne sono rimasti, rispetto ad un anno fa?).
Non dite che non vi avevo avvisato:
http://forumanicomio.altervista.org/vie ... 4589#p4589
Detto questo, l'unico strumento che hanno i lavoratori EDA è sollecitare in tutti i modi leciti (compreso lo sciopero, più seriamente però....) le parti "forti" per ricordagli che esistono anche e soprattutto loro (i lavoratori EDA).
[quote="Eddy"]uè oxete... guarda che lo sappiamo, noi siamo tutti dipendenti,come immagino tu sia...
E nessuno di noi ha interessi personali che non siano il proprio TFR o le proprie lecite spettanze.
Qualcun altro invece, diciamolo, ha a cuore interessi non nostri... il curatore, per esempio, che deve tirare fuori la ciccia per quegli stessi che ci hanno affondato... mi pare cmq che i primi a dover avere tutti i nostri soldi dobbiamo essere cmq noi...
Ad ogni modo è arrivata ieri una mail delle RSU, diamogli i mezzi per organizzare la nostra protesta, e stiamogli vicino in questa battaglia e te lo dice uno che non è mai stato sindacalizzato...[/quote]
Quoto Eddy ma anche altri post:
Credo che l'errore principale sia quello di considerare le rispettive parti della contrattazione (con forte voce in capitolo: curatore e vitrociset) come "buoni" o "cattivi".
Io sono della sicura idea che:
1. Il curatore cura gli interessi dei creditori (tra cui ci sono anche i lavoratori EDA) ma non può nè violare la legge (in quanto figura legale ed alle dipendenze del tribunale che sorveglia) nè costringere vitrociset a pensarla nello stesso modo
2. vitrociset cura solo i propri interessi, ovvero prendersi il maggior numero possibile di contratti e clienti ed il minor numero possibile di lavoratori EDA (quanti ne sono rimasti, rispetto ad un anno fa?).
Non dite che non vi avevo avvisato:
http://forumanicomio.altervista.org/viewtopic.php?f=8&t=316&p=4589#p4589
Detto questo, l'unico strumento che hanno i lavoratori EDA è sollecitare in tutti i modi leciti (compreso lo sciopero, più seriamente però....) le parti "forti" per ricordagli che esistono anche e soprattutto loro (i lavoratori EDA).