eh bhe ma il MAC non prende virus ... mica è winzoz

[annex]

http://www.webnews.it/2011/06/01/apple- ... cdefender/

eh ma... "IO HO APPLE!"

[Kharim]

http://www.webnews.it/2011/06/01/apple- ... cdefender/

eh ma... "IO HO APPLE!"

cazzi tuoi

[annex]

http://www.webnews.it/2011/06/01/apple- ... cdefender/

eh ma... "IO HO APPLE!"

cazzi tuoi

ultimamente mi sono subito tutto un discorso su come una fotografia JPG elaborata in PhotoShop x Mac sia meglio di una elaborata su Win.

Quando ho provato ad usare il termine ALGORITMO DI COMPRESSIONE m'è andato in palla il MAC-ADDICT

[annex]

... al concetto di RAW non ci sono proprio arrivato

[Kharim]

cazzi tuoi

ultimamente mi sono subito tutto un discorso su come una fotografia JPG elaborata in PhotoShop x Mac sia meglio di una elaborata su Win.

Quando ho provato ad usare il termine ALGORITMO DI COMPRESSIONE m'è andato in palla il MAC-ADDICT

e come se ne sarebbero accorti?

[Geronimo]

ultimamente mi sono subito tutto un discorso su come una fotografia JPG elaborata in PhotoShop x Mac sia meglio di una elaborata su Win.

Quando ho provato ad usare il termine ALGORITMO DI COMPRESSIONE m'è andato in palla il MAC-ADDICT

e come se ne sarebbero accorti?

Ma perché dovrebbero esserci delle diferenze?

[annex]

gli appleari hanno gli occhi buoni

[lele1976]

cazzi tuoi

ultimamente mi sono subito tutto un discorso su come una fotografia JPG elaborata in PhotoShop x Mac sia meglio di una elaborata su Win.

Quando ho provato ad usare il termine ALGORITMO DI COMPRESSIONE m'è andato in palla il MAC-ADDICT

ma il mac non era anche quello che nn si impallava mai???

[Kharim]

e come se ne sarebbero accorti?

Ma perché dovrebbero esserci delle diferenze?

su cosa sui jpg?
ovvio che ci sono, perchè il formato stesso è strutturato così, in parole povere quando salvi in jpg non fai altro che convertire un'immagine in quel formato, formato che riduce le dimensioni perchè elimina delle informazioni dall'originale, tipo delle sfumature invisibili all'occhio umano, perchè noi tra 1 milione di sfumature e 16 milioni non riusciamo a percepire nessuna differenza
ovvio queste riduzioni si applicano secondo dei criteri che variano da programma a programma, sia che la conversione sia prestabilita, sia che si possano scegliere manualmente le riduzioni, perchè ogni software esegue la riduzione in maniera diversa, lo stesso vale per lo stesso sfoftware quando si tratta di sistemi operativi diversi.

detto questo io vorrei capire da cosa hanno capito le differenze...

[annex]

Ma perché dovrebbero esserci delle diferenze?

su cosa sui jpg?
ovvio che ci sono, perchè il formato stesso è strutturato così, in parole povere quando salvi in jpg non fai altro che convertire un'immagine in quel formato, formato che riduce le dimensioni perchè elimina delle informazioni dall'originale, tipo delle sfumature invisibili all'occhio umano, perchè noi tra 1 milione di sfumature e 16 milioni non riusciamo a percepire nessuna differenza
ovvio queste riduzioni si applicano secondo dei criteri che variano da programma a programma, sia che la conversione sia prestabilita, sia che si possano scegliere manualmente le riduzioni, perchè ogni software esegue la riduzione in maniera diversa, lo stesso vale per lo stesso sfoftware quando si tratta di sistemi operativi diversi.

vera la prima parte - non sono daccordo sulla seconda.

uno "stesso" algoritmo di compressione a parità di parametri e di input, deve dare lo stesso risultato anche su macchine differenti... al massimo può impiegare tempi diversi per l'elaborazione ma nulla più

detto questo io vorrei capire da cosa hanno capito le differenze...

ad occhio nudo

[annex]

ultimamente mi sono subito tutto un discorso su come una fotografia JPG elaborata in PhotoShop x Mac sia meglio di una elaborata su Win.

Quando ho provato ad usare il termine ALGORITMO DI COMPRESSIONE m'è andato in palla il MAC-ADDICT

ma il mac non era anche quello che nn si impallava mai???

il MAC no ma i MACCARI quando non si vantano del loro computer con FILOSOFI ed ARCHITETTI di solito SI

[Kharim]

su cosa sui jpg?
ovvio che ci sono, perchè il formato stesso è strutturato così, in parole povere quando salvi in jpg non fai altro che convertire un'immagine in quel formato, formato che riduce le dimensioni perchè elimina delle informazioni dall'originale, tipo delle sfumature invisibili all'occhio umano, perchè noi tra 1 milione di sfumature e 16 milioni non riusciamo a percepire nessuna differenza
ovvio queste riduzioni si applicano secondo dei criteri che variano da programma a programma, sia che la conversione sia prestabilita, sia che si possano scegliere manualmente le riduzioni, perchè ogni software esegue la riduzione in maniera diversa, lo stesso vale per lo stesso sfoftware quando si tratta di sistemi operativi diversi.

vera la prima parte - non sono daccordo sulla seconda.

uno "stesso" algoritmo di compressione a parità di parametri e di input, deve dare lo stesso risultato anche su macchine differenti... al massimo può impiegare tempi diversi per l'elaborazione ma nulla più

invece è proprio così, l'algoritmo è quello, ma l'implementazione dello stesse varia da software a software, c'è chi mette una scala di %(che cmq non è mai la stessa), chi mette delle classi di qualità, chi aggiunge delle ottimizzazioni sulla progressione, chi aggiunge altro ecc...
cambiando sistema operativo il software con lo stesso nome non potrà mai implementare al 100% in maniera uguale tutti i vari algoritmi, perchè il metodo "di funzionare" è diverso

detto questo io vorrei capire da cosa hanno capito le differenze...

ad occhio nudo

smettila di discutere con i figli di jimmy il fenomeno

[Geronimo]

Io comunque ho il macbookpro... Non lo trovo male...











A parte il fatto che l'ho preso solo perché fa fico...

[annex]

invece è proprio così, l'algoritmo è quello, ma l'implementazione dello stesse varia da software a software, c'è chi mette una scala di %(che cmq non è mai la stessa), chi mette delle classi di qualità, chi aggiunge delle ottimizzazioni sulla progressione, chi aggiunge altro ecc...
cambiando sistema operativo il software con lo stesso nome non potrà mai implementare al 100% in maniera uguale tutti i vari algoritmi, perchè il metodo "di funzionare" è diverso

premetto che dal mio punto di vista questa è una estremeizzazione-estrema (:china:) del concetto di "stesso algoritmo"

ma giuro che il giorno che un APPLEARO mi darà questa spiegazione mi comprerò un MAC

[annex]

Io comunque ho il macbookpro... Non lo trovo male...

A parte il fatto che l'ho preso solo perché fa fico...

ma dal punto di vista "estetico" non c'è proprio confronto
lo studio del design in apple è sempre stato al centro delle loro logiche commerciali e non solo negli ultimi anni

il problema che gli unici a non saperlo sono gli APPLEARI

[Kharim]

invece è proprio così, l'algoritmo è quello, ma l'implementazione dello stesse varia da software a software, c'è chi mette una scala di %(che cmq non è mai la stessa), chi mette delle classi di qualità, chi aggiunge delle ottimizzazioni sulla progressione, chi aggiunge altro ecc...
cambiando sistema operativo il software con lo stesso nome non potrà mai implementare al 100% in maniera uguale tutti i vari algoritmi, perchè il metodo "di funzionare" è diverso

premetto che dal mio punto di vista questa è una estremeizzazione-estrema (:china:) del concetto di "stesso algoritmo"

ma giuro che il giorno che un APPLEARO mi darà questa spiegazione mi comprerò un MAC

andiamo bene
beh il concetto alla fine era perchè con lo stesso algoritmo si dovessero avere risultati differenti

[annex]

premetto che dal mio punto di vista questa è una estremeizzazione-estrema (:china:) del concetto di "stesso algoritmo"

ma giuro che il giorno che un APPLEARO mi darà questa spiegazione mi comprerò un MAC

andiamo bene
beh il concetto alla fine era perchè con lo stesso algoritmo si dovessero avere risultati differenti

a questo punto ....



ma per vedere le tette della BADDUCCIA dal cellulare

conviene prendere una IPHONE, spendere SETTEPIOTTE e smanettarselo da soli
o prendere un SAMSUNG e con la differenza farselo menare da una zoccola ?

[Kharim]

andiamo bene
beh il concetto alla fine era perchè con lo stesso algoritmo si dovessero avere risultati differenti

a questo punto ....



ma per vedere le tette della BADDUCCIA dal cellulare

conviene prendere una IPHONE, spendere SETTEPIOTTE e smanettarselo da soli
o prendere un SAMSUNG e con la differenza farselo menare da una zoccola ?

se hai la foto con le tette, meglio l'iphone

[frank]

andiamo bene
beh il concetto alla fine era perchè con lo stesso algoritmo si dovessero avere risultati differenti

a questo punto ....



ma per vedere le tette della BADDUCCIA dal cellulare

conviene prendere una IPHONE, spendere SETTEPIOTTE e smanettarselo da soli
o prendere un SAMSUNG e con la differenza farselo menare da una zoccola ?

questi sono dei quesiti importanti

[cagnaccio]

Io comunque ho il macbookpro... Non lo trovo male...











A parte il fatto che l'ho preso solo perché fa fico...

...era quasi superfluo specificarlo...

[persego]

ma il mac non era anche quello che nn si impallava mai???

il MAC no ma i MACCARI quando non si vantano del loro computer con FILOSOFI ed ARCHITETTI di solito SI

Sai, i maccari pagliacci sono parecchi, soprattutto da quando c'è winzozz su mac

Chi lo usa per lavoro e sa quello che fa non credo ti verrebbe a fare un discorso simile... se sa quello che fa, ovviamente

Come ne senti ancora parecchi, di winzozzari, che parlano del mac (in giro nei negozi, per esempio) dicendo "quello è solo per chi fa grafica o musica, ma di lavoro".

I fanboy sono comunque dei pirla, di qualsiasi sponda essi siano

[annex]

il MAC no ma i MACCARI quando non si vantano del loro computer con FILOSOFI ed ARCHITETTI di solito SI

Sai, i maccari pagliacci sono parecchi, soprattutto da quando c'è winzozz su mac

se hai un Mac e ci metti windows sei idiota (a meno che lo usi come io uso l'emulatore amiga per giocare a kick off 2 )

Chi lo usa per lavoro e sa quello che fa non credo ti verrebbe a fare un discorso simile... se sa quello che fa, ovviamente

Come ne senti ancora parecchi, di winzozzari, che parlano del mac (in giro nei negozi, per esempio) dicendo "quello è solo per chi fa grafica o musica, ma di lavoro".

I fanboy sono comunque dei pirla, di qualsiasi sponda essi siano

non stiamo parlando di un trapano o di un escavatore
considerando che l'hardware è praticamente lo stesso, nella mia ignoranza non riesco a capire come a livello SOFTWARE si possa dire questo computer FA DI PIU' di un altro - basta programmarlo allo stesso modo

l'ultimo dei SONY VAIO con WINDOWS PAINT non riesce a fare quello che fa il mio HP col CS5


di solito uno che sa usare un computer ... se ne fotte DEL computer

[Kharim]

non stiamo parlando di un trapano o di un escavatore
considerando che l'hardware è praticamente lo stesso, nella mia ignoranza non riesco a capire come a livello SOFTWARE si possa dire questo computer FA DI PIU' di un altro - basta programmarlo allo stesso modo

l'ultimo dei SONY VAIO con WINDOWS PAINT non riesce a fare quello che fa il mio HP col CS5


di solito uno che sa usare un computer ... se ne fotte DEL computer

ovvio ad usare lo stesso software si hanno gli stessi risultati nello stesso hardware, in hardware simili le cose cominciano ad essere diverse, con software diversi le diversità si allargano
che sui pc mac (e ripeto i mac sono pc, perchè pc è la sigla per personal computer non per altro, poi di fatto il primo pc della storia è stato un mac ) ad esempio photoshop possa avere migliori prestazioni è un fatto appurato, considerato anche che photoshop è nato sui mac e solo successivamente portato su windows,
gestire una piccola fetta di mercato, oltre a cambiare hardware, ha permesso alla apple di cambiare sistema operativo come ha fatto con OS X, senza troppe ripercussioni, con risultante un pc mac, che di mac ha nulla a parte il nome, perchè l'ultimo os è derivato dai sistemi bsd, un po' come se microsoft invece di windows 8 se ne uscisse con un microsoft linux 8, aggiungendo che i mac sono pc chiusi, cioè possono esistere vari modelli per fasce economiche, ma solo un mac per fascia, ha reso più facile concentrarsi più sugli applicativi dove ha avuto più successo nel tempo, e tante altre cose, al contrario del mondo win, dove deve esistere una alta compatibilità con tanta roba sia hardware che software.

senza dilungarci oltre, che in alcune cose il mac possa risultare migliore di win è un fatto, come pure il viceversa, ma che il mac sia migliore di qua o di là, che sia questo o sia quello e basta, sono solo emerite cazzate.

[persego]

se hai un Mac e ci metti windows sei idiota (a meno che lo usi come io uso l'emulatore amiga per giocare a kick off 2 )

Allora ce ne sono a pacchissimi in giro

[Geronimo]

...era quasi superfluo specificarlo...

A dire il vero mi han regalato anche l'ipad l'hanno scorso... Comodissimo ma... Ma ho un'incazzatura cosmica per via del fatto che non gira flash... E finchè non riesco a vedere le animazioni sull'iphone è un conto... Ma sull'ipad mi fa girare parecchio le balle...

Adesso ho letto qualcosa a proposito di un html5 che dovrebbe risolvere il problema... Ma non ci ho capito ovviamente nulla... Attendo buone novelle dai discepoli del buon Steve...