wikipedia... l'inizio della fine?

[persego]

Provate ad accedere a wikipedia, e leggete...


...quando è arrivato il regime? Non me ne sono accorto...

[Kharim]

Provate ad accedere a wikipedia, e leggete...


...quando è arrivato il regime? Non me ne sono accorto...

speriamo solo che non passi...

[Rombo di Tuono]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

[Kharim]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

ma che si riferisca ad giornale o altro mi sta bene(tra l'altro è già così semmai ti fosse sfuggito....), ma si vuole aggiungere roba generica del web ivi compresi blog personali e forum di swakko, e non è proprio la stessa cosa, o no?

[Rombo di Tuono]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

ma che si riferisca ad giornale o altro mi sta bene(tra l'altro è già così semmai ti fosse sfuggito....), ma si vuole aggiungere roba generica del web ivi compresi blog personali e forum di swakko, e non è proprio la stessa cosa, o no?

svacco o non svacco, il problema è questo "Kharim è un porco pedofilo" <-- questa frase viene googolata, ampliata, ripresa e in 30 secondi fa il giro del pianeta.

La gente è IDIOTA, e chi ne sa se ne approfitta. La gente pensa che siccome legge una cosa allora quella sia vera. Ma non le vedi le catene di s.antonio IMBECILLI che girano su FB?? la gente crede che se clicca tre volte su mi piace e fa una piroetta allora il mondo avrà la pace...

Domani io digito "kharim" in google e la prima cosa che viene fuori è che sei un porco pedofilo, io ci metto 3 secondi a scriverlo e tu ci metti 3 anni a farmelo cancellare.

ME nessuno mi verifica e scrivo il cazzo che voglio, TU DEVI ESSERE VERIFICATO se vuoi smentire??

E' esattamente il contrario, amico mio, oggi è un blog che ha licenza di uccidere impunito. Se io stampo un volantino, con scritto che sei un pedofilo e lo affiggo, tu fai denuncia, prendi le prove, prendi le registrazioni delle telecamere, mi identifichi e mi fai un culo così, ma prima ti fai il giro delle piazze con la vernice bianca e cancelli tutto. A QUEL PUNTO si discute anche se quello che ho scritto io sia o non sia vero.

IN OGNI CASO LA LEGGE dice che se non sei iscritto all'ordine dei giornalisti (e - come sai - mi sono informato) non sei tutelato come i giornalisti, invece di essere querelato, pagare gli avvocati, e compagnia, un domani chi gestisce un sito SE riceve la richiesta di smentita la pubblica ed ha finito... non solo non mi pare liberticida, ma anzi, mi pare parcondicionante... (salvo se poi vieni querelato lo stesso, ma se la legge quello dice, allora quello va fatto...)

[Kharim]

ma che si riferisca ad giornale o altro mi sta bene(tra l'altro è già così semmai ti fosse sfuggito....), ma si vuole aggiungere roba generica del web ivi compresi blog personali e forum di swakko, e non è proprio la stessa cosa, o no?

svacco o non svacco, il problema è questo "Kharim è un porco pedofilo" <-- questa frase viene googolata, ampliata, ripresa e in 30 secondi fa il giro del pianeta.

La gente è IDIOTA, e chi ne sa se ne approfitta. La gente pensa che siccome legge una cosa allora quella sia vera. Ma non le vedi le catene di s.antonio IMBECILLI che girano su FB?? la gente crede che se clicca tre volte su mi piace e fa una piroetta allora il mondo avrà la pace...

Domani io digito "kharim" in google e la prima cosa che viene fuori è che sei un porco pedofilo, io ci metto 3 secondi a scriverlo e tu ci metti 3 anni a farmelo cancellare.

ME nessuno mi verifica e scrivo il cazzo che voglio, TU DEVI ESSERE VERIFICATO se vuoi smentire??

E' esattamente il contrario, amico mio, oggi è un blog che ha licenza di uccidere impunito. Se io stampo un volantino, con scritto che sei un pedofilo e lo affiggo, tu fai denuncia, prendi le prove, prendi le registrazioni delle telecamere, mi identifichi e mi fai un culo così, ma prima ti fai il giro delle piazze con la vernice bianca e cancelli tutto. A QUEL PUNTO si discute anche se quello che ho scritto io sia o non sia vero.

IN OGNI CASO LA LEGGE dice che se non sei iscritto all'ordine dei giornalisti (e - come sai - mi sono informato) non sei tutelato come i giornalisti, invece di essere querelato, pagare gli avvocati, e compagnia, un domani chi gestisce un sito SE riceve la richiesta di smentita la pubblica ed ha finito... non solo non mi pare liberticida, ma anzi, mi pare parcondicionante... (salvo se poi vieni querelato lo stesso, ma se la legge quello dice, allora quello va fatto...)

beh kharim non è il mio nome, quindi potrei anche sbattermene a lungo, anche per questo motivo non si scrive il nome sul web, in ogni caso non ci si mette 3 anni in questi casi, perchè anche senza nessuna denuncia per un caso palese come quello descritto da te, il gestore di un sito è tenuto a rimuovere la o le parole incriminate già com'è adesso, altrimenti ti becchi la denuncia per favoreggiamento e conseguente sequestro del sito web
la legge che si vuol far passare non tutela questo genere di diffamazione, tutela chi si offende per qualsiasi cosa, un po' come se io adesso mi rivolgessi alla polizia postale perchè nell'altro 3d annex ha fatto un riferimento denigratorio a mio parere per la sicilia orientale o sherine che ti denuncia per il "pastrugnamento", o tu che denunci te stesso per i "cassonetti" e via dicendo, queste sono le ridicolezze che questi articoli andrebbero a tutelare rispetto ad adesso, non le diffamazioni abbastanza evidenti, perchè non ci sarebbe nessuna controparte ufficiale a verificare se vi siano gli estremi o meno per una rettifica

[animadinuvola]

svacco o non svacco, il problema è questo "Kharim è un porco pedofilo" <-- questa frase viene googolata, ampliata, ripresa e in 30 secondi fa il giro del pianeta.

La gente è IDIOTA, e chi ne sa se ne approfitta. La gente pensa che siccome legge una cosa allora quella sia vera. Ma non le vedi le catene di s.antonio IMBECILLI che girano su FB?? la gente crede che se clicca tre volte su mi piace e fa una piroetta allora il mondo avrà la pace...

Domani io digito "kharim" in google e la prima cosa che viene fuori è che sei un porco pedofilo, io ci metto 3 secondi a scriverlo e tu ci metti 3 anni a farmelo cancellare.

ME nessuno mi verifica e scrivo il cazzo che voglio, TU DEVI ESSERE VERIFICATO se vuoi smentire??

E' esattamente il contrario, amico mio, oggi è un blog che ha licenza di uccidere impunito. Se io stampo un volantino, con scritto che sei un pedofilo e lo affiggo, tu fai denuncia, prendi le prove, prendi le registrazioni delle telecamere, mi identifichi e mi fai un culo così, ma prima ti fai il giro delle piazze con la vernice bianca e cancelli tutto. A QUEL PUNTO si discute anche se quello che ho scritto io sia o non sia vero.

IN OGNI CASO LA LEGGE dice che se non sei iscritto all'ordine dei giornalisti (e - come sai - mi sono informato) non sei tutelato come i giornalisti, invece di essere querelato, pagare gli avvocati, e compagnia, un domani chi gestisce un sito SE riceve la richiesta di smentita la pubblica ed ha finito... non solo non mi pare liberticida, ma anzi, mi pare parcondicionante... (salvo se poi vieni querelato lo stesso, ma se la legge quello dice, allora quello va fatto...)

beh kharim non è il mio nome, quindi potrei anche sbattermene a lungo, anche per questo motivo non si scrive il nome sul web, in ogni caso non ci si mette 3 anni in questi casi, perchè anche senza nessuna denuncia per un caso palese come quello descritto da te, il gestore di un sito è tenuto a rimuovere la o le parole incriminate già com'è adesso, altrimenti ti becchi la denuncia per favoreggiamento e conseguente sequestro del sito web
la legge che si vuol far passare non tutela questo genere di diffamazione, tutela chi si offende per qualsiasi cosa, un po' come se io adesso mi rivolgessi alla polizia postale perchè nell'altro 3d annex ha fatto un riferimento denigratorio a mio parere per la sicilia orientale o sherine che ti denuncia per il "pastrugnamento", o tu che denunci te stesso per i "cassonetti" e via dicendo, queste sono le ridicolezze che questi articoli andrebbero a tutelare rispetto ad adesso, non le diffamazioni abbastanza evidenti, perchè non ci sarebbe nessuna controparte ufficiale a verificare se vi siano gli estremi o meno per una rettifica

o che anima è attempata

[animadinuvola]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

per quello ti affanni così tanto ad elogiare il povero perseguitato...speri che per incanto diventino veri i tuoi elogi ???

[sciaguratoegidio]

beh kharim non è il mio nome, quindi potrei anche sbattermene a lungo, anche per questo motivo non si scrive il nome sul web, in ogni caso non ci si mette 3 anni in questi casi, perchè anche senza nessuna denuncia per un caso palese come quello descritto da te, il gestore di un sito è tenuto a rimuovere la o le parole incriminate già com'è adesso, altrimenti ti becchi la denuncia per favoreggiamento e conseguente sequestro del sito web
la legge che si vuol far passare non tutela questo genere di diffamazione, tutela chi si offende per qualsiasi cosa, un po' come se io adesso mi rivolgessi alla polizia postale perchè nell'altro 3d annex ha fatto un riferimento denigratorio a mio parere per la sicilia orientale o sherine che ti denuncia per il "pastrugnamento", o tu che denunci te stesso per i "cassonetti" e via dicendo, queste sono le ridicolezze che questi articoli andrebbero a tutelare rispetto ad adesso, non le diffamazioni abbastanza evidenti, perchè non ci sarebbe nessuna controparte ufficiale a verificare se vi siano gli estremi o meno per una rettifica

o che anima è attempata

ma gnocca...

[Rombo di Tuono]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

per quello ti affanni così tanto ad elogiare il povero perseguitato...speri che per incanto diventino veri i tuoi elogi ???

No, ma è per quello che tu giri e inoltri all'infinito le catene di Facebook... le leggi, e le dai per vere, non ti informi e inoltri... neghi?

[Kharim]

per quello ti affanni così tanto ad elogiare il povero perseguitato...speri che per incanto diventino veri i tuoi elogi ???

No, ma è per quello che tu giri e inoltri all'infinito le catene di Facebook... le leggi, e le dai per vere, non ti informi e inoltri... neghi?

leggendo questi post, mi convinco che faccio bene a restare senza facciafaccia

[animadinuvola]

per quello ti affanni così tanto ad elogiare il povero perseguitato...speri che per incanto diventino veri i tuoi elogi ???

No, ma è per quello che tu giri e inoltri all'infinito le catene di Facebook... le leggi, e le dai per vere, non ti informi e inoltri... neghi?

questa è diffamazione

nego si...aborro di solito le catene... se ne ho inoltrata qualcuna solo perchè non mi son accorta..ma dubito che ne trovi nel mio profilo... forse una di un video contenente un probabile virus....

se nel mio profilo ne trovi magari postale qui...magari oscurando il mio cognome

[sciaguratoegidio]

magari oscurando il mio cognome

se non posti le tette sai cosa ce ne facciamo del cognome...

[demone]

Una domandina...wikipedia è una fondazione americana con sede a S.Francisco...quindi se volessero "far rettificare" una pagina dovrebbero rivolgersi a loro giusto???

[Kharim]

Una domandina...wikipedia è una fondazione americana con sede a S.Francisco...quindi se volessero "far rettificare" una pagina dovrebbero rivolgersi a loro giusto???

esiste la sede italiana, per questo è in protesta il wikipedia.it e non il wikipedia.org

[persego]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

Wikipedia la può cambiare chiunque, quindi si può scirvere tutto e il contrario di tutto... poi è il buonsenso della gente che deve prevalere, e soprattutto il buonsenso va insegnato; non è che se su Wiki c'è scritto che la terra è piatta ci devono credere tutti... e NON stiamo parlando di nonciclopedia, dove si sa che ci sono scritte immani cazzate, ma di un sito dove (a torto, a mio avviso) molta gente fa riferimento anche per cose tecniche o scientifiche.

Quindi tu dici che sia meglio chiudere siti, blog e compagnia su iniziativa di uno qualunque perchè secondo lui la tal cosa non è vera o è diffamatoria, senza una seconda campana, senza verifiche, sulla buona parola del tipo in questione. E, considerando i delinquenti che ci governano, tu ti fideresti pure?

Magari su un blog si scrive "Marrazzo va a trans, l'ho visto io, ho le foto!" ma poi la cosa viene chiusa perchè diffamatoria... ti pare una cosa sensata? Proporre una legge del genere?

[sciaguratoegidio]

E, considerando i delinquenti che ci governano, tu ti fideresti pure?

cancellare persego da wikipedia!!!

comunque lui si fiderebbe credo...

[Rombo di Tuono]

Quindi tu dici che sia meglio chiudere siti, blog e compagnia su iniziativa di uno qualunque perchè secondo lui la tal cosa non è vera o è diffamatoria, senza una seconda campana, senza verifiche, sulla buona parola del tipo in questione. E, considerando i delinquenti che ci governano, tu ti fideresti pure?

Magari su un blog si scrive "Marrazzo va a trans, l'ho visto io, ho le foto!" ma poi la cosa viene chiusa perchè diffamatoria... ti pare una cosa sensata? Proporre una legge del genere?

Vedi che scrivete falsità??

Io scrivo su un blog che marrazzo va a TRANS, l'ho visto ho le foto...

La legge nuova dice che MARRAZZO (intanto è l'interessato, non un altro) può esigere una rettifica o una smentita, NON CHIUDE UN CAZZO, e mi pare che NON CANCELLA NEMMENO UN CAZZO, solo ha DIRITTO DI REPLICA IMMEDIATA.

Quando dici "secondo lui la tal cosa non è vera"... dimentichi anche di dire E CHI CAZZO HA DETTO CHE UNA COSA SCRITTA IN UN BLOG SIA VERA???? CHI CAZZO L'HA VERIFICATA???? Cioè tu vorresti IMPORRE la verifica oer la smentita SENZA IMPORRE la verifica per la pubblicazione???

Ti rendo noto che - ai sensi della legge italiana, e se non ci credi mi chiami in privato che ti spiego - IO NON POSSO SCRIVERE QUI, PER ESEMPIO: BEPPE GRILLO RUBA LE CARAMELLE AI BAMBINI, nemmeno se fosse vero. FOTTE UN CAZZO se è vero, io non sono un giornalista, quindi NON LO POSSO SCRIVERE. Se Grillo mi querela, VERO O NON VERO A PRESCINDERE ha ragione lui e torto io.

Allora, se vuoi fare una battaglia sensata ABOLISCI L'ORDINE DEI GIORNALISTI, E CHIUNQUE, DAVVERO, ABBIA L'ARTICOLO 21 VALIDO. A quel punto avrai un FAR WEST del cazzo.

Quindi ti resteranno due strade: o equipari internet a un giornale, e allora CHIUNQUE DEVE VERIFICARE UNA COSA PRIMA DI PUBBLICARLA. O viceversa, e allora se tu scrivi in un posto visibile che io puzzo di merda, io DEVO POTER scrivere nello stesso posto, e con la stessa evidenza che non è vero, che io profumo di violetta.

Caro mio... se Berlusconi scrivesse in un Blog che TU sei un pirla... sono sicuro che ti incazzeresti a morte, però TU VUOI IL DIRITTO di scrivere in un Blog che Berlusconi è un pirla senza poter essere smentito.

Questo è, il resto è FUFFA.

[annex]

ma se passa sta merda di legge tre quarti dei post su andy vanno cancellati o modificati ?



ps. rombo TU SEI UN PIRLA e non rompere i coglioni

[Andy66]

ma se passa sta merda di legge tre quarti dei post su andy vanno cancellati o modificati ?



ps. rombo TU SEI UN PIRLA e non rompere i coglioni

la prima che hai detto,sto già contando i soldi

[demone]

Una domandina...wikipedia è una fondazione americana con sede a S.Francisco...quindi se volessero "far rettificare" una pagina dovrebbero rivolgersi a loro giusto???

esiste la sede italiana, per questo è in protesta il wikipedia.it e non il wikipedia.org

il cui server se non sbaglio è in olanda....non so se questo puo' contare qualcosa...

Nel senso...Wikipedia è fatta dagli utenti...ovviamente saranno( quasi tutti) rintracciabili via IP ma credi che le "diffide" andrebbero verso il padrone del server o verso gli utenti che hanno scritto notizie diffamatorie o non vere?
Anche perche'se cosi' fosse voglio vedere il blocco totale della giustizia con un fottio di ricerche da fare...

cmq sono sicuro che verrà cambiato cosi' è troppo caotico anche se una sorta di regolamentazione INTELLIGENTE potrebbe essere utile

[Rombo di Tuono]

ma se passa sta merda di legge tre quarti dei post su andy vanno cancellati o modificati ?



ps. rombo TU SEI UN PIRLA e non rompere i coglioni

Chiedo la rettifica...

Andy invece chiede il RETTOALPOSTODELLAFICA

[VDGG]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

Fa parte del processo lungo ? .

[VDGG]

Mi chiedo spesso se il regime per caso non ci sia già...

Non posso non notare che se io pubblico una cosa falsa, qui in internet, assume rapidamente la valenza di una cosa vera.

Ma vediamo un momento cosa c'è scritto su wikipedia: c'è scritto che SONO D'ACCORDO con la legge, tant'è che la applicavano già. Infatti io posso cambiare un contenuto di wikipedia quando voglio, quindi la smentita me la posso anche pubblicare quando mi pare. Loro stanno facendo politica spicciola, contro un qualcosa che loro FANNO GIA', e sono gli unici, ovvero dare a tutti la stessa voce.

Ora vediamo, se io domani scrivessi che Kharim è un pedofilo? Devi fare denuncia, pregare, forse tra tre mesi, o tre anni, qualcuno mi obbligherà a rimuovere la non notizia... Nel frattempo hai la vita rovinata?

E ti sta bene?

ma che si riferisca ad giornale o altro mi sta bene(tra l'altro è già così semmai ti fosse sfuggito....), ma si vuole aggiungere roba generica del web ivi compresi blog personali e forum di swakko, e non è proprio la stessa cosa, o no?

Anche Noi verremo segnalati ??? m. ( m. sta per mizzica ) .

[VDGG]

ma che si riferisca ad giornale o altro mi sta bene(tra l'altro è già così semmai ti fosse sfuggito....), ma si vuole aggiungere roba generica del web ivi compresi blog personali e forum di swakko, e non è proprio la stessa cosa, o no?

svacco o non svacco, il problema è questo "Kharim è un porco pedofilo" <-- questa frase viene googolata, ampliata, ripresa e in 30 secondi fa il giro del pianeta.

La gente è IDIOTA, e chi ne sa se ne approfitta. La gente pensa che siccome legge una cosa allora quella sia vera. Ma non le vedi le catene di s.antonio IMBECILLI che girano su FB?? la gente crede che se clicca tre volte su mi piace e fa una piroetta allora il mondo avrà la pace...

Domani io digito "kharim" in google e la prima cosa che viene fuori è che sei un porco pedofilo, io ci metto 3 secondi a scriverlo e tu ci metti 3 anni a farmelo cancellare.

ME nessuno mi verifica e scrivo il cazzo che voglio, TU DEVI ESSERE VERIFICATO se vuoi smentire??

E' esattamente il contrario, amico mio, oggi è un blog che ha licenza di uccidere impunito. Se io stampo un volantino, con scritto che sei un pedofilo e lo affiggo, tu fai denuncia, prendi le prove, prendi le registrazioni delle telecamere, mi identifichi e mi fai un culo così, ma prima ti fai il giro delle piazze con la vernice bianca e cancelli tutto. A QUEL PUNTO si discute anche se quello che ho scritto io sia o non sia vero.

IN OGNI CASO LA LEGGE dice che se non sei iscritto all'ordine dei giornalisti (e - come sai - mi sono informato) non sei tutelato come i giornalisti, invece di essere querelato, pagare gli avvocati, e compagnia, un domani chi gestisce un sito SE riceve la richiesta di smentita la pubblica ed ha finito... non solo non mi pare liberticida, ma anzi, mi pare parcondicionante... (salvo se poi vieni querelato lo stesso, ma se la legge quello dice, allora quello va fatto...)

Kharim è entrato nella tracciabilità ??? .