caso conte

[Kharim]

Cobolli: «Patteggiamento? Sbagliata scelta di Conte» L'ex presidente della Juve: «Se sei convinto di essere onesto, il patteggiamento è inevitabilmente un’ammissione colpa»

ah ma allora non lo penso solo io

non giochicchiamo con le parole, cobolli avrà i suoi motivi per dire così, un motivo ipotetico a caso potrebbe anche l'essere stato estromesso dalla presidenza del club
cmq uno non chiede il patteggiamento su un'omessa denuncia, perchè improvvisamente non si sente più innocente, lo fa perchè da quella accusa non puoi difenderti in alcun modo, soprattutto quando quell'accusa è stata formulata sulla testimonianza di 1 giocatore contro le 20 smentite del resto della rosa, ora vorrei almeno sentire da te o qualcun altro il modo per dimostrare l'innocenza di conte quale dovrebbe essere?
per svacckare io direi tramite la testimonianza dei restanti 20 giocatori della rosa, seriamente invece non saprei che aggiungere.

[annex]

Cobolli: «Patteggiamento? Sbagliata scelta di Conte» L'ex presidente della Juve: «Se sei convinto di essere onesto, il patteggiamento è inevitabilmente un’ammissione colpa»

ah ma allora non lo penso solo io

non giochicchiamo con le parole, cobolli avrà i suoi motivi per dire così, un motivo ipotetico a caso potrebbe anche l'essere stato estromesso dalla presidenza del club
cmq uno non chiede il patteggiamento su un'omessa denuncia, perchè improvvisamente non si sente più innocente, lo fa perchè da quella accusa non puoi difenderti in alcun modo, soprattutto quando quell'accusa è stata formulata sulla testimonianza di 1 giocatore contro le 20 smentite del resto della rosa, ora vorrei almeno sentire da te o qualcun altro il modo per dimostrare l'innocenza di conte quale dovrebbe essere? per svacckare io direi tramite la testimonianza dei restanti 20 giocatori della rosa, seriamente invece non saprei che aggiungere.

credo di avrlo scritto al primo post (ma credo xkè non lo trovo )

IMO nessuna ed è una regola assurda ... ma se uno va a dire che sono un ladro con 20 testimoni che lo smentiscono lo querelo e gli levo anche il terreno sotto la casa altro che patteggiare... se ho il dubbio che possano "uscire" le prove ... patteggio.

ps. capisco anche che l'esito finale non cambia ma tra "un X tacito" ed un accordo tra due squadre la differenza è enorme.
Lazio - Inter non fu un accordo fu una triste resa del calcio difronte ai tifosi che minacciarono i giocatori se se la fossero giocata.
le ultime di campionato con la squadra "sazia" che tira in dietro la gamba sono la logica conseguenza di un regolamento che non premia le vittorie (mettici sopra i dindi e vdrai che tutti si giocano anche l'ultima di campionato)
il risultato acchittato a tavolino ... "dividiamo la posta? ... se è per aiutari gli handicappati" (*.cit) è un'altra cosa.

[Kharim]

non giochicchiamo con le parole, cobolli avrà i suoi motivi per dire così, un motivo ipotetico a caso potrebbe anche l'essere stato estromesso dalla presidenza del club
cmq uno non chiede il patteggiamento su un'omessa denuncia, perchè improvvisamente non si sente più innocente, lo fa perchè da quella accusa non puoi difenderti in alcun modo, soprattutto quando quell'accusa è stata formulata sulla testimonianza di 1 giocatore contro le 20 smentite del resto della rosa, ora vorrei almeno sentire da te o qualcun altro il modo per dimostrare l'innocenza di conte quale dovrebbe essere? per svacckare io direi tramite la testimonianza dei restanti 20 giocatori della rosa, seriamente invece non saprei che aggiungere.

credo di avrlo scritto al primo post (ma credo xkè non lo trovo )

IMO nessuna ed è una regola assurda ... ma se uno va a dire che sono un ladro con 20 testimoni che lo smentiscono lo querelo e gli levo anche il terreno sotto la casa altro che patteggiare... se ho il dubbio che possano "uscire" le prove ... patteggio.

ps. capisco anche che l'esito finale non cambia ma tra "un X tacito" ed un accordo tra due squadre la differenza è enorme.
Lazio - Inter non fu un accordo fu una triste resa del calcio difronte ai tifosi che minacciarono i giocatori se se la fossero giocata.
le ultime di campionato con la squadra "sazia" che tira in dietro la gamba sono la logica conseguenza di un regolamento che non premia le vittorie (mettici sopra i dindi e vdrai che tutti si giocano anche l'ultima di campionato)
il risultato acchittato a tavolino ... "dividiamo la posta? ... se è per aiutari gli handicappati" (*.cit) è un'altra cosa.

tra un risultato concordato a priori ed un non facciamoci del male c'è un abisso e si sa, la questione è che come ha ricordato cagnaccio si è passati da un l'ha detto nella riunione tecnica, ad un non l'avrà detto ma di sicuro doveva saperlo, si straparla di regali all'ultima giornata in caso di bisogno, quando il famoso regalo non serviva a nulla, per farla breve l'unica cosa certa è la confusione montata ad arte su tutta la faccenda

[annex]

credo di avrlo scritto al primo post (ma credo xkè non lo trovo )

IMO nessuna ed è una regola assurda ... ma se uno va a dire che sono un ladro con 20 testimoni che lo smentiscono lo querelo e gli levo anche il terreno sotto la casa altro che patteggiare... se ho il dubbio che possano "uscire" le prove ... patteggio.

ps. capisco anche che l'esito finale non cambia ma tra "un X tacito" ed un accordo tra due squadre la differenza è enorme.
Lazio - Inter non fu un accordo fu una triste resa del calcio difronte ai tifosi che minacciarono i giocatori se se la fossero giocata.
le ultime di campionato con la squadra "sazia" che tira in dietro la gamba sono la logica conseguenza di un regolamento che non premia le vittorie (mettici sopra i dindi e vdrai che tutti si giocano anche l'ultima di campionato)
il risultato acchittato a tavolino ... "dividiamo la posta? ... se è per aiutari gli handicappati" (*.cit) è un'altra cosa.

tra un risultato concordato a priori ed un non facciamoci del male c'è un abisso e si sa, la questione è che come ha ricordato cagnaccio si è passati da un l'ha detto nella riunione tecnica, ad un non l'avrà detto ma di sicuro doveva saperlo, si straparla di regali all'ultima giornata in caso di bisogno, quando il famoso regalo non serviva a nulla, per farla breve l'unica cosa certa è la confusione montata ad arte su tutta la faccenda

vedremo come finirà ... ma oltre a "tutto sport" spero che nessuno cercherà di far passare eventuali condanne per montature
... e ovviamente in caso di assoluzioni su larga scala mi aspetto "dimissioni dal lato inquirente" e non un "amici come prima"

[Kharim]

tra un risultato concordato a priori ed un non facciamoci del male c'è un abisso e si sa, la questione è che come ha ricordato cagnaccio si è passati da un l'ha detto nella riunione tecnica, ad un non l'avrà detto ma di sicuro doveva saperlo, si straparla di regali all'ultima giornata in caso di bisogno, quando il famoso regalo non serviva a nulla, per farla breve l'unica cosa certa è la confusione montata ad arte su tutta la faccenda

vedremo come finirà ... ma oltre a "tutto sport" spero che nessuno cercherà di far passare eventuali condanne per montature
... e ovviamente in caso di assoluzioni su larga scala mi aspetto "dimissioni dal lato inquirente" e non un "amici come prima"

assoluzioni di cosa?
non siamo nel processo civile in cui si deve dimostrare la colpevolezza, nel processo sportivo è l'accusato a dover dimostrare l'innocenza, quindi se le testimonianze di una squadra non sono bastate, la condanna sarà matematica, altrimenti bisognerebbe sconfessare l'accusatore causando il patatrac in quasi tutti i procedimenti di questo filone

[annex]

vedremo come finirà ... ma oltre a "tutto sport" spero che nessuno cercherà di far passare eventuali condanne per montature
... e ovviamente in caso di assoluzioni su larga scala mi aspetto "dimissioni dal lato inquirente" e non un "amici come prima"

assoluzioni di cosa?
non siamo nel processo civile in cui si deve dimostrare la colpevolezza, nel processo sportivo è l'accusato a dover dimostrare l'innocenza, quindi se le testimonianze di una squadra non sono bastate, la condanna sarà matematica, altrimenti bisognerebbe sconfessare l'accusatore causando il patatrac in quasi tutti i procedimenti di questo filone

tu sei davvero convinto che quelli abbiano in mano solo la testimoniana di uno scemo che si è alato dal letto con la luna storta ?
Io non ci credo... (leggi se rompono il cazzo a Conte è perchè hanno le prove altro che vendetta della federazione contro i perseguitati a strisce) ... ma ovviamente è solo la mia idea e vale meno di zero.




basta che di Mauri sia tutto vero

[Kharim]

assoluzioni di cosa?
non siamo nel processo civile in cui si deve dimostrare la colpevolezza, nel processo sportivo è l'accusato a dover dimostrare l'innocenza, quindi se le testimonianze di una squadra non sono bastate, la condanna sarà matematica, altrimenti bisognerebbe sconfessare l'accusatore causando il patatrac in quasi tutti i procedimenti di questo filone

tu sei davvero convinto che quelli abbiano in mano solo la testimoniana di uno scemo che si è alato dal letto con la luna storta ?
Io non ci credo... (leggi se rompono il cazzo a Conte è perchè hanno le prove altro che vendetta della federazione contro i perseguitati a strisce) ... ma ovviamente è solo la mia idea e vale meno di zero.




basta che di Mauri sia tutto vero

se hanno altro se lo sono tenuti ben nascosto anche a loro stessi

annex non siamo nella giustizia ordinaria, qui hanno beccato qualcuno, poi gli hanno proposto di fare nomi per avere sconti di pena, secondo te con tutti i biscotti che si sono sempre fatti, vuoi che i beccati non li infilassero nel calderone?
il problema non è se si sono fatti i biscotti, ma al solito ci sono le marche di biscotti che si possono scartare e quelle che invece si debbono considerare, per omessa denuncia tra un inter-lecce e un novara-siena la differenza la vedono e la decidono solo loro...

[cagnaccio]

tu sei davvero convinto che quelli abbiano in mano solo la testimoniana di uno scemo che si è alato dal letto con la luna storta ?
Io non ci credo... (leggi se rompono il cazzo a Conte è perchè hanno le prove altro che vendetta della federazione contro i perseguitati a strisce) ... ma ovviamente è solo la mia idea e vale meno di zero.




basta che di Mauri sia tutto vero

se hanno altro se lo sono tenuti ben nascosto anche a loro stessi

annex non siamo nella giustizia ordinaria, qui hanno beccato qualcuno, poi gli hanno proposto di fare nomi per avere sconti di pena, secondo te con tutti i biscotti che si sono sempre fatti, vuoi che i beccati non li infilassero nel calderone?
il problema non è se si sono fatti i biscotti, ma al solito ci sono le marche di biscotti che si possono scartare e quelle che invece si debbono considerare, per omessa denuncia tra un inter-lecce e un novara-siena la differenza la vedono e la decidono solo loro...

Quoto in pieno...
questi in mano non hanno niente di niente, anche xkè cosa vuoi avere in mano riguardo ad un'omessa denuncia? Intercettazioni telefoniche no, xkè ne avrebbero già parlato... movimenti bancari no, xkè oltre ad averne già parlato avrebbero fatto scattare anche un illecito... Hai solo un coglionazzo che dice che quello non poteva non sapere, quando fino alla volta prima l'hai accusato addirittura di aver comunicato lui ufficialmente il tutto (il che oltretutto è un sucidio in piena regola, quasi come annunciare agli amici del bar dove vai sempre che hai vinto al superenalotto).
Ma guarda anche gli altri (sui quali, al solito, non metto la mano sul fuoco xkè ovviamente io non posso sapere la verità)... Bonucci viene tirato in mezzo modificando di volta in volta le date che venivano via via smentite dall'interessato... Pepe dicevano che parlava in codice (acquistare o vendere una Ferrari), solo che le prime due volte la vende, la terza la compra... Ma come si fa a ritenere "attendibile" gente che non riesce nemmeno a portare avanti con coerenza la stessa testimonianza?

[sciaguratoegidio]

e se gli altri giocatori che hanno "smentito" (evidentemente creduti solo in parte) le parole di carobbio l'avessero fatto solo per propria comodità?

se smentisco e mi va bene, continuo a giocare (peccato per conte, c'ho provato...)
se smentisco e mi va male, mi becco un'omessa denuncia e patteggio (tanto il pesce grosso nella rete è conte...)
se confermo le parole di carobbio ci becchiamo tutti una maxi squalifica per illecito...a chi conviene?

[Kharim]

e se gli altri giocatori che hanno "smentito" (evidentemente creduti solo in parte) le parole di carobbio l'avessero fatto solo per propria comodità?

se smentisco e mi va bene, continuo a giocare (peccato per conte, c'ho provato...)
se smentisco e mi va male, mi becco un'omessa denuncia e patteggio (tanto il pesce grosso nella rete è conte...)
se confermo le parole di carobbio ci becchiamo tutti una maxi squalifica per illecito...a chi conviene?

scritta così le cose si fanno più serie, però creduti in parte non direi visto che da l'ha detto sicuro si è passati a non l'avrà detto però...
per le partite del bari e per i giocatori implicati sono state prove al di fuori del detto o non detto di qua o di là di sfuggita o ecc...ecc...
sulle partite del siena non sono state trovate le stesse prove, ci sono parole di giocatori implicati dal caso bari, ed evidenze labili col segno di poi, probabilmente saranno stati biscottoni come tanti altri, perchè se la seconda in classifica(a 5 giornate dalla termine) va a sfidare la terza a casa sua e alla fine gli sta bene il pareggio, non puoi considerarlo chissà cosa, se all'ultima a promozione acquisita sei più scarico mentalmente del tuo avversario e perdi col goal a 5minuti dalla conclusione quando ormai qualsiasi risultato è ininfluente sia per te che per il tuo avversario, non possono essere considerate prove inoppugnabili, altrimenti farebbero bene a passare sul microscopio le ultime 3 giornate di serie A e B di tutti i campionati, di roba altrettanto strana per usare "l'equivalenza siena" ne troverebbero chissà quanta...


buffon perchè è stato massacrato a maggio, perchè ha rivelato chissà quale verità? o perchè ha semplicemente detto(come nella favola) che il re è nudo?

[annex]

se hanno altro se lo sono tenuti ben nascosto anche a loro stessi

annex non siamo nella giustizia ordinaria, qui hanno beccato qualcuno, poi gli hanno proposto di fare nomi per avere sconti di pena, secondo te con tutti i biscotti che si sono sempre fatti, vuoi che i beccati non li infilassero nel calderone?
il problema non è se si sono fatti i biscotti, ma al solito ci sono le marche di biscotti che si possono scartare e quelle che invece si debbono considerare, per omessa denuncia tra un inter-lecce e un novara-siena la differenza la vedono e la decidono solo loro...

Quoto in pieno...
questi in mano non hanno niente di niente, anche xkè cosa vuoi avere in mano riguardo ad un'omessa denuncia? Intercettazioni telefoniche no, xkè ne avrebbero già parlato... movimenti bancari no, xkè oltre ad averne già parlato avrebbero fatto scattare anche un illecito... Hai solo un coglionazzo che dice che quello non poteva non sapere, quando fino alla volta prima l'hai accusato addirittura di aver comunicato lui ufficialmente il tutto (il che oltretutto è un sucidio in piena regola, quasi come annunciare agli amici del bar dove vai sempre che hai vinto al superenalotto).Ma guarda anche gli altri (sui quali, al solito, non metto la mano sul fuoco xkè ovviamente io non posso sapere la verità)... Bonucci viene tirato in mezzo modificando di volta in volta le date che venivano via via smentite dall'interessato... Pepe dicevano che parlava in codice (acquistare o vendere una Ferrari), solo che le prime due volte la vende, la terza la compra... Ma come si fa a ritenere "attendibile" gente che non riesce nemmeno a portare avanti con coerenza la stessa testimonianza?

"Lino!!!!.... è stato LIIINO!!!"

[annex]

intanto zitta zitta la juve lo scarica



Giacomino anche tu eh, sei bravissimo per scarricare, ma per riconciliare una coppia sei una merda però...

[sciaguratoegidio]

intanto zitta zitta la juve lo scarica



Giacomino anche tu eh, sei bravissimo per scarricare, ma per riconciliare una coppia sei una merda però...

e dove si troverebbe questa notizia?

[Kharim]

intanto zitta zitta la juve lo scarica



Giacomino anche tu eh, sei bravissimo per scarricare, ma per riconciliare una coppia sei una merda però...

e dove si troverebbe questa notizia?

chi lo sa, potrebbero esserci 2 possibilità, il collaboratore di conte si è dimesso e stanno ampliando il concetto, oppure è la caciara sugli avvocati che sono stati cambiati si o no non si sa

[sciaguratoegidio]

e dove si troverebbe questa notizia?

chi lo sa, potrebbero esserci 2 possibilità, il collaboratore di conte si è dimesso e stanno ampliando il concetto, oppure è la caciara sugli avvocati che sono stati cambiati si o no non si sa

quindi sarebbe la notizia data da sky, smentita dalla juventus quindi riportata come assoluta verità dai quotidiani...

[Mimmo]

ma Ventura in quel periodo nn allenava il BARI ?

[sciaguratoegidio]

ma Ventura in quel periodo nn allenava il BARI ?

no, l'anno dopo...il resto è tutta cosa nostra...

[Kharim]

ma Ventura in quel periodo nn allenava il BARI ?

era mutti in quel periodo, ed infatti per omessa denuncia gli vogliono dare 4 mesi, mentre conte adesso gliene vogliono dare 15, si vede che decidono in base ai successi sportivi....

[Mimmo]

ma Ventura in quel periodo nn allenava il BARI ?

era mutti in quel periodo, ed infatti per omessa denuncia gli vogliono dare 4 mesi, mentre conte adesso gliene vogliono dare 15, si vede che decidono in base ai successi sportivi....

Conte è recidivo

sia con il Siena che con il Bari

alla fine saranno 4 mesi

[Kharim]

era mutti in quel periodo, ed infatti per omessa denuncia gli vogliono dare 4 mesi, mentre conte adesso gliene vogliono dare 15, si vede che decidono in base ai successi sportivi....

Conte è recidivo

sia con il Siena che con il Bari

alla fine saranno 4 mesi

mimmo sei troppo avanti, già gli hai affibbiato partite del bari che nemmeno il procuratore ha ancora considerato, cmq conte è veramente uno sfigato cronico, ogni volta che ha conquistato la promozione dalla serie B alla serie A(bari e siena), vendevano partite, si vede che le vittorie gliene pagavano 4 punti...

[Mimmo]

notizie di oggi salvano Pepe e Bonucci

ma nn il Conte

[Kharim]

notizie di oggi salvano Pepe e Bonucci

ma nn il Conte

nulla di strano, su pepe e bonucci servivano prove, su conte no

[cagnaccio]

notizie di oggi salvano Pepe e Bonucci

ma nn il Conte

nulla di strano, su pepe e bonucci servivano prove, su conte no

...che poi, caso strano, Masiello non viene ritenuto abbastanza attendibile avendo cambiato la propria versione dei fatti... Carobbio invece questi dubbi non li ha sollevati...

[Kharim]

nulla di strano, su pepe e bonucci servivano prove, su conte no

...che poi, caso strano, Masiello non viene ritenuto abbastanza attendibile avendo cambiato la propria versione dei fatti... Carobbio invece questi dubbi non li ha sollevati...

ma no, li hanno sollevati pure per lui, poi vi hanno nascosto la polvere e li hanno ribassati subito

[Mimmo]

mi domando

perche la Federazone dovrebbe accanirsi contro Conte?