FORUMANICOMIO

sciaguratoegidio ha scritto:

Kharim ha scritto:
chiellini è a corrente alternata, certe partite le fa bene, altre si fa fregare come un pollo, sui goal presi dai cross ha tante colpe, non è nato centrale e si vede, vediamo con barzagli al centro e chiello riportato a sinistra se le cose miglioreranno.

si ma a sinistra può fare solo la fase difensiva anche perchè al posto dei piedi ha due pesantissimi ferri da stiro

è il problema della coperta corta, o ti copri le spalle o i piedi....o mettiamo grosso che sa fare cross ma non sa difendere, o mettiamo chiellini e possiamo azzardare un martinez o pepe a sinistra invece di marchisio che deve difendere per grosso.

partita di coppa imbarazzante...

Kharim ha scritto:partita di coppa imbarazzante...

Kharim ha scritto:partita di coppa imbarazzante...

mi sono dedicato a Battlefield a fine primo tempo
Non penso che il secondo tempo sia stato meglio del primo dato che sono arrivati anche i due gol... Meglio così, meglio fare figure una volta sola con la roma che per due volte contro l'inter...

...e pensare che il primo tempo non l'ho praticamente visto xkè erano saltati i tre canali rai sulla tv in soggiorno e non c'era verso di farli tornare nemmeno con l'aggiornamento canali. Xò poi ho scoperto che sulla tv in camera invece si vedevano. Misteri del tubo catodico (anzi, dello schermo lcd )

primo gol ancora dalla fascia destra...secondo gol con uno dei centrali che va per funghi e farfalle, ormai un classico...mi auguro per la dirigenza che la farsa calciopoli bis duri ancora a lungo, terrà lontani i fischi i cori razzisti e le proteste ancora per un pò...

sciaguratoegidio ha scritto:primo gol ancora dalla fascia destra...secondo gol con uno dei centrali che va per funghi e farfalle, ormai un classico...mi auguro per la dirigenza che la farsa calciopoli bis duri ancora a lungo, terrà lontani i fischi i cori razzisti e le proteste ancora per un pò...

primo goal infortunio di storari, non è questione di fascia, il difensore aveva fatto quello che c'è da fare, gli ha chiuso la strada per il fondo e quella per il dribling a rientrare, il tiro di vucinic è stato bello, angolato ma non era impossibile da parare, purtroppo storari stava troppo sul palo e si è fatto sorprendere, sul secondo hai pienamente ragione, fuorigioco sbagliato malamente, in ogni caso non sono i 2 episodi che possano interessarci, ma ben altro, io ieri in 90 minuti l'impressione che si potesse avere una possibilità su 100 di battere la roma non l'ho mai avuta

Kharim ha scritto:

sciaguratoegidio ha scritto:primo gol ancora dalla fascia destra...secondo gol con uno dei centrali che va per funghi e farfalle, ormai un classico...mi auguro per la dirigenza che la farsa calciopoli bis duri ancora a lungo, terrà lontani i fischi i cori razzisti e le proteste ancora per un pò...

primo goal infortunio di storari, non è questione di fascia, il difensore aveva fatto quello che c'è da fare, gli ha chiuso la strada per il fondo e quella per il dribling a rientrare, il tiro di vucinic è stato bello, angolato ma non era impossibile da parare, purtroppo storari stava troppo sul palo e si è fatto sorprendere, sul secondo hai pienamente ragione, fuorigioco sbagliato malamente, in ogni caso non sono i 2 episodi che possano interessarci, ma ben altro, io ieri in 90 minuti l'impressione che si potesse avere una possibilità su 100 di battere la roma non l'ho mai avuta

non ho visto la partita, solo la sintesi...imo motta poteva fare di +, storari beh quando prendi gol così un pò di colpa ce l'hai . per il resto non mi ricordo neanche se ho mai visto inquadrato julio sergio...

comunque vi siete almeno "salvati" da Pazzini

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_ ... Udinese%3F

incredibile...

forzaviola ha scritto:comunque vi siete almeno "salvati" da Pazzini

io di sicuro

cagnaccio ha scritto:...e pensare che il primo tempo non l'ho praticamente visto xkè erano saltati i tre canali rai sulla tv in soggiorno e non c'era verso di farli tornare nemmeno con l'aggiornamento canali. Xò poi ho scoperto che sulla tv in camera invece si vedevano. Misteri del tubo catodico (anzi, dello schermo lcd )

misteri dei modem

piu che dei Tv

sciaguratoegidio ha scritto:

Kharim ha scritto:
primo goal infortunio di storari, non è questione di fascia, il difensore aveva fatto quello che c'è da fare, gli ha chiuso la strada per il fondo e quella per il dribling a rientrare, il tiro di vucinic è stato bello, angolato ma non era impossibile da parare, purtroppo storari stava troppo sul palo e si è fatto sorprendere, sul secondo hai pienamente ragione, fuorigioco sbagliato malamente, in ogni caso non sono i 2 episodi che possano interessarci, ma ben altro, io ieri in 90 minuti l'impressione che si potesse avere una possibilità su 100 di battere la roma non l'ho mai avuta

non ho visto la partita, solo la sintesi...imo motta poteva fare di +, storari beh quando prendi gol così un pò di colpa ce l'hai . per il resto non mi ricordo neanche se ho mai visto inquadrato julio sergio...

Una delle cose che mi ha rallegrato, nella campagna acquiti della Roma in estate


è stata la vendita di MOTTA a mio avviso un sopravalutato elemento che gioca in serie A

Mimmo ha scritto:

sciaguratoegidio ha scritto: non ho visto la partita, solo la sintesi...imo motta poteva fare di +, storari beh quando prendi gol così un pò di colpa ce l'hai . per il resto non mi ricordo neanche se ho mai visto inquadrato julio sergio...

Una delle cose che mi ha rallegrato, nella campagna acquiti della Roma in estate


è stata la vendita di MOTTA a mio avviso un sopravalutato elemento che gioca in serie A

è un prestito obbligatorio o si può rendere al mittente? anche pagando, basta che se ne vada

sciaguratoegidio ha scritto:

Mimmo ha scritto:

Una delle cose che mi ha rallegrato, nella campagna acquiti della Roma in estate


è stata la vendita di MOTTA a mio avviso un sopravalutato elemento che gioca in serie A

è un prestito obbligatorio o si può rendere al mittente? anche pagando, basta che se ne vada

no, volendo possiamo rimandarglielo indietro

Kharim ha scritto:

sciaguratoegidio ha scritto: è un prestito obbligatorio o si può rendere al mittente? anche pagando, basta che se ne vada

no, volendo possiamo rimandarglielo indietro

bisogna vedere se lo rivogliono...

sciaguratoegidio ha scritto:

Kharim ha scritto:
no, volendo possiamo rimandarglielo indietro

bisogna vedere se lo rivogliono...

prestito con diritto di riscatto, tipo caceres, se non si paga ci tocca ridarglielo, sai la sfiga....

Kharim ha scritto:

sciaguratoegidio ha scritto: bisogna vedere se lo rivogliono...

prestito con diritto di riscatto, tipo caceres, se non si paga ci tocca ridarglielo, sai la sfiga....

beh allora direi che siamo al verde...

approposito, ma caceres era così scarso?

sciaguratoegidio ha scritto:

Kharim ha scritto:
prestito con diritto di riscatto, tipo caceres, se non si paga ci tocca ridarglielo, sai la sfiga....

beh allora direi che siamo al verde...

approposito, ma caceres era così scarso?

si era scarso a difendere.

Kharim ha scritto:

sciaguratoegidio ha scritto: è un prestito obbligatorio o si può rendere al mittente? anche pagando, basta che se ne vada

no, volendo possiamo rimandarglielo indietro

Ma all'udinese che lo ha vinto alle buste (su Vs suggerimento)

Kharim ha scritto:

sciaguratoegidio ha scritto: beh allora direi che siamo al verde...

approposito, ma caceres era così scarso?

si era scarso a difendere.

beh in perfetta linea con quelli attuali...

E intanto quello scarso del Pazzo ha fatto 2 griglie e ha procurato un rigore... beh, con gli assist che gli ha fatto Cassano oggi in efetti... a no, Cassano gioca nell'altra squadra di Milano




sto scherzando, una partita non significa certo molto, pero' chi ben comincia...
E noi lo abbiamo mollato per un pezzo di pane

forzaviola ha scritto:E intanto quello scarso del Pazzo ha fatto 2 griglie e ha procurato un rigore... beh, con gli assist che gli ha fatto Cassano oggi in efetti... a no, Cassano gioca nell'altra squadra di Milano




sto scherzando, una partita non significa certo molto, pero' chi ben comincia...
E noi lo abbiamo mollato per un pezzo di pane

beh lo avete mollato perchè non rendeva, no certo per passare il tempo...oggi bravo sul pareggio, nel primo sinceramente munoz ha seguito la guida tutto quello che non si deve fare in piena aerea, sul rigore pure si è fatto sorprendere come un pisello(sempre munoz)

sciaguratoegidio ha scritto:

Kharim ha scritto:
si era scarso a difendere.

beh in perfetta linea con quelli attuali...

quindi era inutile pagarlo


altra batosta ampiamente prevista, ora speriamo che cambino registro, non ci serve il bis dello scorso anno, con annesse rivoluzioni inutili

Certo, c'è una "leggera" differenza di reparti offensivi... Xò che figuraccia...