faccio l'ultimo post sull'argomento tanto per specificare qualcosaGeronimo ha scritto:Kharim ha scritto:beh una battuta potrei farla pure io visto che non sono F 15 ma sarebbero F 15+20=35,
cioè F 35, cacciabombardieri di nuova generazione che tra le altre cose ha contribuito a sviluppare pure l'italia, di solito quando spendi soldi per sviluppare un aereo militare ti impegni pure a comprarlo, certo si poteva dire al resto del consorzio, che volevamo disattendere gli impegni presi, in modo da poter fare un nostro consorcio per qualche tonno evoluto...
cmq resterebbe sarebbe sempre quell'insignificante postilla della nato, appartenenza che piaccia o no, prevede l'obbligo ai paesi impegnati di una certa potenza di fuoco minima e/o di una certa organizzazione militare
Per quanto mi riguarda potrebbero anche essere F69... Resta il fatto che sono 15 MILIARDI DI EURO... Non so se ci rendiamo conto di quanti soldi sono... La NATO pretende che abbiamo la potenza di fuoco per annientare un esercito marziano? Bene... Vorrà dire che dovremo accontentaci di annientare l'esercito marziano con i Tornado vecchi ed obsoleti... Visto che soldi non ce ne sono anche loro impareranno ad accontentarsi... Anch'io vorrei tanto una Corvette ZR1 da 640cv... Invece mi devo accontentare della mia Chrysler C300 diesel... Che ci devo fare?
quando fai parte di un consorzio per sviluppare roba militare, in questo caso aerei, significa pure che le industrie del tuo paese lavoreranno e guadagneranno da quello sviluppo
un'altra cosa è l'obbligo dell'acquisto, perchè a differenza degli aerei civili, gli aerei militari mica si fanno per venderli al miglior offerente, non è che sviluppi un cacciabombardiere e poi lo vedi agli iraniani, piuttosto che ai siriani o ai cinesi, lo fai per contrastare quello che studiano gli altri e che magari venderanno ai paesi che tu escludi a priori, altrimenti basterebbero gli aerei della seconda guerra mondiale...
per finire ovviamente ognuno è libero di pensarla come meglio crede
