Uh, com'è difficile...

[Rombo di Tuono]

restare calmi e indifferenti, mentre tutti intorno fanno rumore...

Ma serviva Il super Bocconiano a 30.000 €/mese per alzare tutte le tasse a cazzo di cane?

Grazie, a tutti quelli che hanno festeggiato la caduta di Berlusconi, di certo essi adesso sono MOLTO PIU' SERENI...

Perfino la Camusso ha detto oggi che non vorrebbe smettere di festeggiare la fine del precedente governo... CHE CAVOLO STAI DICENDO ESIMIA TESTA DI CAZZO??? Te ne accorgerai...

[Kharim]

più che altro io ho festeggiato la fine di 3 anni di tagli verso quello che non interessava a qualcuno, conditi da nulla

[Rombo di Tuono]

Ribadisco: non è molto difficile fare il PresdelCons, evidentemente, prendi e alzi le tasse... lo facevo anche io accontentandomi di MOLTI meno soldi al mese

[Kharim]

Ribadisco: non è molto difficile fare il PresdelCons, evidentemente, prendi e alzi le tasse... lo facevo anche io accontentandomi di MOLTI meno soldi al mese

che sia facile nessuno lo dice, che però di fronte alle emergenze la si smetta di pensare ai voti che si possono perdere o agli interessi di parenti/amici e affini, piuttosto che a risanare sono altri discorsi, per questo io preferisco un monti che cmq non essendo un normale politico, nel senso di politico che deve pensare alle elezioni successive, cmq vada non ha nulla da perdere, perchè se riuscirà a fare qualcosa verrà osannato, se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

[Rombo di Tuono]

Ribadisco: non è molto difficile fare il PresdelCons, evidentemente, prendi e alzi le tasse... lo facevo anche io accontentandomi di MOLTI meno soldi al mese

che sia facile nessuno lo dice, che però di fronte alle emergenze la si smetta di pensare ai voti che si possono perdere o agli interessi di parenti/amici e affini, piuttosto che a risanare sono altri discorsi, per questo io preferisco un monti che cmq non essendo un normale politico, nel senso di politico che deve pensare alle elezioni successive, cmq vada non ha nulla da perdere, perchè se riuscirà a fare qualcosa verrà osannato, se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

Tutto giusto, se non fosse che non ha parlato manco un po' di tagli, e soprattutto DI ELIMINAZIONE DEGLI SPRECHI.

E la situazione NON e' compromessa, ma spendere più soldi dai cittadini, per foraggiare qualche altra cosa NON è la risposta.

La risposta è ABBATTERE il debito, e sfanculare i mercati "speculatori", due cose che SONO negli esatti poteri del governo, e dovrebbero stare anche negli esatti DOVERI di un governo...

[cagnaccio]

Ribadisco: non è molto difficile fare il PresdelCons, evidentemente, prendi e alzi le tasse... lo facevo anche io accontentandomi di MOLTI meno soldi al mese

che sia facile nessuno lo dice, che però di fronte alle emergenze la si smetta di pensare ai voti che si possono perdere o agli interessi di parenti/amici e affini, piuttosto che a risanare sono altri discorsi, per questo io preferisco un monti che cmq non essendo un normale politico, nel senso di politico che deve pensare alle elezioni successive, cmq vada non ha nulla da perdere, perchè se riuscirà a fare qualcosa verrà osannato, se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

Scusa Kharim, ma allora così veramente sono buoni tutti... Posso metterci pure uno dei cingalesi che ci fanno le pulizie in negozio... Tanto, se fa bene viene osannato... se non fa un cazzo è colpa -ovviamente- dell'insostenibile situazione lasciata da Berlusconi... se manda l'Italia definitivamente a gambe all'aria chissenefrega, tanto mica si presenta alle elezioni.

[Geronimo]

Ribadisco: non è molto difficile fare il PresdelCons, evidentemente, prendi e alzi le tasse... lo facevo anche io accontentandomi di MOLTI meno soldi al mese

che sia facile nessuno lo dice, che però di fronte alle emergenze la si smetta di pensare ai voti che si possono perdere o agli interessi di parenti/amici e affini, piuttosto che a risanare sono altri discorsi, per questo io preferisco un monti che cmq non essendo un normale politico, nel senso di politico che deve pensare alle elezioni successive, cmq vada non ha nulla da perdere, perchè se riuscirà a fare qualcosa verrà osannato, se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

Capisco che mandare a casa il brianzolo era importante per il paese... Capisco anche che le lacrime e sangue siano necessari... Ma passare dalla padella alla brace ed essere adesso pure contenti di farsi inchiappettare senza vasella mi pare quanto meno un po' surreale...

Che poi tutti lo pontificano come Salvatore della patria... Come fecero gli americani con Obama... E poi tutti con le orecchie basse delusi dall'impossibilità di fare miracoli...
Detto questo... Comunque in base al tuo ragionamento quoto Cagnaccio... Ma allora ci andavo pure io ad alzare le tasse... E poi se mi va bene divento un genio... Se mi va male è colpa di chi mi ha preceduto... E braccia aperte al cielo e arrangiarsi...

[Kharim]

che sia facile nessuno lo dice, che però di fronte alle emergenze la si smetta di pensare ai voti che si possono perdere o agli interessi di parenti/amici e affini, piuttosto che a risanare sono altri discorsi, per questo io preferisco un monti che cmq non essendo un normale politico, nel senso di politico che deve pensare alle elezioni successive, cmq vada non ha nulla da perdere, perchè se riuscirà a fare qualcosa verrà osannato, se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

Scusa Kharim, ma allora così veramente sono buoni tutti... Posso metterci pure uno dei cingalesi che ci fanno le pulizie in negozio... Tanto, se fa bene viene osannato... se non fa un cazzo è colpa -ovviamente- dell'insostenibile situazione lasciata da Berlusconi... se manda l'Italia definitivamente a gambe all'aria chissenefrega, tanto mica si presenta alle elezioni.

il cingalese non possiamo metterlo, perchè quei cavoli di titoli dello stato li devi vendere, avere un testimonial di largo consenso internazionale serve, come ho già scritto altre volte e come diventa noia ripetere quasi sempre, sul resto hai equivocato abbastanza, il discorso non è quello che intendi, il problema di un politico sono sempre le elezioni successive, per questo qui in italia non si è mai fatto veramente nulla di serio, ma solo toppe inutili che tante volte hanno solo peggiorato il tutto,
avere uno che non abbia il problema delle elezioni successive, o il problema del consenso perchè come vada a finire non sarà mai un colpevole, può solo aiutarlo a prendere quei provvedimenti impopolari che serviranno per cercare di raddrizzare una situazione pericolosa,
il resto sono antipatie e simpatie personali, poi se finisce che negli ultimi anni siamo stati abituati a politici di grande levatura morale, di competenze innegabili e inimmaginabili, a cui un pischello come monti sparisce al confronto, abbiamo poco da scrivere

[Kharim]

che sia facile nessuno lo dice, che però di fronte alle emergenze la si smetta di pensare ai voti che si possono perdere o agli interessi di parenti/amici e affini, piuttosto che a risanare sono altri discorsi, per questo io preferisco un monti che cmq non essendo un normale politico, nel senso di politico che deve pensare alle elezioni successive, cmq vada non ha nulla da perdere, perchè se riuscirà a fare qualcosa verrà osannato, se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

Capisco che mandare a casa il brianzolo era importante per il paese... Capisco anche che le lacrime e sangue siano necessari... Ma passare dalla padella alla brace ed essere adesso pure contenti di farsi inchiappettare senza vasella mi pare quanto meno un po' surreale...

Che poi tutti lo pontificano come Salvatore della patria... Come fecero gli americani con Obama... E poi tutti con le orecchie basse delusi dall'impossibilità di fare miracoli...
Detto questo... Comunque in base al tuo ragionamento quoto Cagnaccio... Ma allora ci andavo pure io ad alzare le tasse... E poi se mi va bene divento un genio... Se mi va male è colpa di chi mi ha preceduto... E braccia aperte al cielo e arrangiarsi...

leggi sopra

[cagnaccio]

Scusa Kharim, ma allora così veramente sono buoni tutti... Posso metterci pure uno dei cingalesi che ci fanno le pulizie in negozio... Tanto, se fa bene viene osannato... se non fa un cazzo è colpa -ovviamente- dell'insostenibile situazione lasciata da Berlusconi... se manda l'Italia definitivamente a gambe all'aria chissenefrega, tanto mica si presenta alle elezioni.

il cingalese non possiamo metterlo, perchè quei cavoli di titoli dello stato li devi vendere, avere un testimonial di largo consenso internazionale serve, come ho già scritto altre volte e come diventa noia ripetere quasi sempre, sul resto hai equivocato abbastanza, il discorso non è quello che intendi, il problema di un politico sono sempre le elezioni successive, per questo qui in italia non si è mai fatto veramente nulla di serio, ma solo toppe inutili che tante volte hanno solo peggiorato il tutto,
avere uno che non abbia il problema delle elezioni successive, o il problema del consenso perchè come vada a finire non sarà mai un colpevole, può solo aiutarlo a prendere quei provvedimenti impopolari che serviranno per cercare di raddrizzare una situazione pericolosa,
il resto sono antipatie e simpatie personali, poi se finisce che negli ultimi anni siamo stati abituati a politici di grande levatura morale, di competenze innegabili e inimmaginabili, a cui un pischello come monti sparisce al confronto, abbiamo poco da scrivere

Quindi la sostanza è che non siamo nemmeno noi (o se preferisci, lo Stato) a decidere x i nostri culi, ma tocca mettere su l'eletto al televoto del Grande Fratello Europeo? A beh, stiamo messi bene... A sostituire Napolitano chi ci metteremo? La Pausini xkè vende tantissimo all'estero?

Io ribadisco il concetto (visto che tanto ti piace batterci su) che a me Monti non sta nè simpatico nè antipatico: non lo conosco abbastanza x provare un qualche "sentimento" nei suoi confronti, anche se mi fido a sufficienza del Gero x cominciare a pensare che non sia esattamente uno stinco di santo. Ribadisco inoltre il fatto che non penso a priori che non possa esserci nessuno migliore di Berlusconi, o meglio: non credo sinceramente che nella scena politica attuale ci possa essere un degno successore (e x degno non intendo un altro che badi essenzialmente ad andare a donnine, intendo uno degno di guidare in maniera decente questo paese), xò se c'è qualche "esterno" che riesce a mettere le mani in 'sto gran papocchio ben venga. Ergo, almeno con me sei pregato di mettere da parte il discorso "simpatie ed antipatie" e compagnia danzante, altrimenti fai pure a meno di scrivere, che così risparmi tempo.

Quello che sto dicendo è che il fatto che non abbia sulle spalle il "peso" delle prossime elezioni politiche non può e non deve assolutamente essere una scusa x prendere le cose alla leggera o fare un lavoro alla cazzo di cane, xkè se il signor Monti ha deciso di assumersi un impegno del genere allora il signor Monti ha il DOVERE di svolgere al meglio il proprio compito. E se farà un lavoro alla cazzo di cane sarà più che giusto dirgli che ha sbagliato, altro che balle... Ha molta più libertà d'azione di quanta non ne abbia mai avuta chiunque prima di lui non avendo, di fatto, opposizione alcuna se non quella della Lega, quindi di scuse non ne ha.

[Kharim]

il cingalese non possiamo metterlo, perchè quei cavoli di titoli dello stato li devi vendere, avere un testimonial di largo consenso internazionale serve, come ho già scritto altre volte e come diventa noia ripetere quasi sempre, sul resto hai equivocato abbastanza, il discorso non è quello che intendi, il problema di un politico sono sempre le elezioni successive, per questo qui in italia non si è mai fatto veramente nulla di serio, ma solo toppe inutili che tante volte hanno solo peggiorato il tutto,
avere uno che non abbia il problema delle elezioni successive, o il problema del consenso perchè come vada a finire non sarà mai un colpevole, può solo aiutarlo a prendere quei provvedimenti impopolari che serviranno per cercare di raddrizzare una situazione pericolosa,
il resto sono antipatie e simpatie personali, poi se finisce che negli ultimi anni siamo stati abituati a politici di grande levatura morale, di competenze innegabili e inimmaginabili, a cui un pischello come monti sparisce al confronto, abbiamo poco da scrivere

Quindi la sostanza è che non siamo nemmeno noi (o se preferisci, lo Stato) a decidere x i nostri culi, ma tocca mettere su l'eletto al televoto del Grande Fratello Europeo? A beh, stiamo messi bene... A sostituire Napolitano chi ci metteremo? La Pausini xkè vende tantissimo all'estero?

Io ribadisco il concetto (visto che tanto ti piace batterci su) che a me Monti non sta nè simpatico nè antipatico: non lo conosco abbastanza x provare un qualche "sentimento" nei suoi confronti, anche se mi fido a sufficienza del Gero x cominciare a pensare che non sia esattamente uno stinco di santo. Ribadisco inoltre il fatto che non penso a priori che non possa esserci nessuno migliore di Berlusconi, o meglio: non credo sinceramente che nella scena politica attuale ci possa essere un degno successore (e x degno non intendo un altro che badi essenzialmente ad andare a donnine, intendo uno degno di guidare in maniera decente questo paese), xò se c'è qualche "esterno" che riesce a mettere le mani in 'sto gran papocchio ben venga. Ergo, almeno con me sei pregato di mettere da parte il discorso "simpatie ed antipatie" e compagnia danzante, altrimenti fai pure a meno di scrivere, che così risparmi tempo.

Quello che sto dicendo è che il fatto che non abbia sulle spalle il "peso" delle prossime elezioni politiche non può e non deve assolutamente essere una scusa x prendere le cose alla leggera o fare un lavoro alla cazzo di cane, xkè se il signor Monti ha deciso di assumersi un impegno del genere allora il signor Monti ha il DOVERE di svolgere al meglio il proprio compito. E se farà un lavoro alla cazzo di cane sarà più che giusto dirgli che ha sbagliato, altro che balle... Ha molta più libertà d'azione di quanta non ne abbia mai avuta chiunque prima di lui non avendo, di fatto, opposizione alcuna se non quella della Lega, quindi di scuse non ne ha.

beh cagnaccio se in 2 post, il fatto di non dover cercare il consenso popolare o aver in ogni caso una certa impunità per fare quello che ne berlusconi ne nessun altro politico vorrebbe fare, tu lo voglia intendere più in quella maniera, vuol dire che fare un altro post per continuare a spiegare cose già scritte è inutile e come mi hai consigliato risparmio pure tempo

[Rombo di Tuono]

avere uno che non abbia il problema delle elezioni successive, o il problema del consenso perchè come vada a finire non sarà mai un colpevole, può solo aiutarlo a prendere quei provvedimenti impopolari che serviranno per cercare di raddrizzare una situazione pericolosa,
il resto sono antipatie e simpatie personali, poi se finisce che negli ultimi anni siamo stati abituati a politici di grande levatura morale, di competenze innegabili e inimmaginabili, a cui un pischello come monti sparisce al confronto, abbiamo poco da scrivere

E' questo il problema di fondo. MA CHI CAZZO L'HA DETTO CHE SERVONO I PROVVEDIMENTI IMPOPOLARI???

Non ci sono alternative?? SICURO? Se sei sicuro sei un economista meglio di Monti, quindi ci potevi andare te al governo, o no?

Io non sono per NIENTE sicuro che non ci siano alternative, grosse o piccole, intendo. Tra le alternative ci metto anche sfanculare l'europa, eh... E - perchè no? - sfanculare UNA PARTE del debito, magari quella che sta fuori europa...

E tagliare via ogni spreco? Ma le lacrime e sangue devono farle sempre i soliti? Io mi starei cominciando a rompere le palle... per esempio mi sarei rotto le palle di mantenere 10.500 forestali Calabresi... [e ti prego di notare che io SONO MEZZO Calabrese, e so di che cacchio parlo]... Così come TU dovresti esserti rotto i coglioni di mantenere... quanti dipendenti ha la regione Sicilia?

E il famoso tutor sulla sopraelevata?? Serviva spendere una milionata? E gli sprechi in sanità?

No, certo, troppo difficile, arriva lui, alza le cazzo di tasse e se ne va... ero capace anche io...

[Kharim]

avere uno che non abbia il problema delle elezioni successive, o il problema del consenso perchè come vada a finire non sarà mai un colpevole, può solo aiutarlo a prendere quei provvedimenti impopolari che serviranno per cercare di raddrizzare una situazione pericolosa,
il resto sono antipatie e simpatie personali, poi se finisce che negli ultimi anni siamo stati abituati a politici di grande levatura morale, di competenze innegabili e inimmaginabili, a cui un pischello come monti sparisce al confronto, abbiamo poco da scrivere

E' questo il problema di fondo. MA CHI CAZZO L'HA DETTO CHE SERVONO I PROVVEDIMENTI IMPOPOLARI???

Non ci sono alternative?? SICURO? Se sei sicuro sei un economista meglio di Monti, quindi ci potevi andare te al governo, o no?

Io non sono per NIENTE sicuro che non ci siano alternative, grosse o piccole, intendo. Tra le alternative ci metto anche sfanculare l'europa, eh... E - perchè no? - sfanculare UNA PARTE del debito, magari quella che sta fuori europa...

E tagliare via ogni spreco? Ma le lacrime e sangue devono farle sempre i soliti? Io mi starei cominciando a rompere le palle... per esempio mi sarei rotto le palle di mantenere 10.500 forestali Calabresi... [e ti prego di notare che io SONO MEZZO Calabrese, e so di che cacchio parlo]... Così come TU dovresti esserti rotto i coglioni di mantenere... quanti dipendenti ha la regione Sicilia?

E il famoso tutor sulla sopraelevata?? Serviva spendere una milionata? E gli sprechi in sanità?

No, certo, troppo difficile, arriva lui, alza le cazzo di tasse e se ne va... ero capace anche io...

va bene io sono più sicuro di te, ma una domanda posso fartela io, visto che le soluzioni ci sono e sono semplici, perchè non sono state messe in atto in questi 3 anni da berlusconi?
perchè negli ultimi 4 mesi del suo governo non ha fatto nulla in tal senso?
perchè si è limitato solamente a scrivere la famosa lettera di intenti all'europa, sulle misure da prendere per frenare la crisi, quando poteva legiferare in tal senso in tempi brevi, come è sempre successo quando gli servivano leggi su intercettazioni o su processi brevi o sopraelevati?
se mi rispondi che non glielo hanno fatto fare, vuol dire che non hai capito nulla del mio post.

[Kharim]

cmq cagnaccio un appunto, anche perchè ieri sera non avevo voglia di continuare a scrivere, però tanto per chiarire

...cut... se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

non ho scritto che monti essendo deresponsabilizzato, rispetto ad un politico normale, debba fare le cose alla cazzo di cane o che non si debba criticare se faccia male, ho scritto che monti per i motivi sopra potrà fare quelle cose che gli altri non hanno voluto fare fin'ora, perchè se avessero voluto le misure lacrime e sangue potevano uscirle a giugno, potevano fare una finanziaria da 60/80 miliardi in una botta sola, invece di farne 4 in 4 mesi, se non l'hanno fatto significherà qualcosa del tipo che fossero incapaci o che non avessero una volontà di farle, magari per qualche motivo del tipo alle prossime elezioni "massacro"
non mi sembrava scritto in maniera difficile e non so se adesso è spiegato meglio

[Bergerac]

Ribadisco: non è molto difficile fare il PresdelCons, evidentemente, prendi e alzi le tasse... lo facevo anche io accontentandomi di MOLTI meno soldi al mese

Convengo, le misure erano ovvie. Ma l'esimia testa di cazzo non sarebbe mai stato in grado di cavare un ragno dal buco.

[Bergerac]

avere uno che non abbia il problema delle elezioni successive, o il problema del consenso perchè come vada a finire non sarà mai un colpevole, può solo aiutarlo a prendere quei provvedimenti impopolari che serviranno per cercare di raddrizzare una situazione pericolosa,
il resto sono antipatie e simpatie personali, poi se finisce che negli ultimi anni siamo stati abituati a politici di grande levatura morale, di competenze innegabili e inimmaginabili, a cui un pischello come monti sparisce al confronto, abbiamo poco da scrivere

E' questo il problema di fondo. MA CHI CAZZO L'HA DETTO CHE SERVONO I PROVVEDIMENTI IMPOPOLARI???

Non ci sono alternative?? SICURO? Se sei sicuro sei un economista meglio di Monti, quindi ci potevi andare te al governo, o no?

Io non sono per NIENTE sicuro che non ci siano alternative, grosse o piccole, intendo. Tra le alternative ci metto anche sfanculare l'europa, eh... E - perchè no? - sfanculare UNA PARTE del debito, magari quella che sta fuori europa...

E tagliare via ogni spreco? Ma le lacrime e sangue devono farle sempre i soliti? Io mi starei cominciando a rompere le palle... per esempio mi sarei rotto le palle di mantenere 10.500 forestali Calabresi... [e ti prego di notare che io SONO MEZZO Calabrese, e so di che cacchio parlo]... Così come TU dovresti esserti rotto i coglioni di mantenere... quanti dipendenti ha la regione Sicilia?

E il famoso tutor sulla sopraelevata?? Serviva spendere una milionata? E gli sprechi in sanità?

No, certo, troppo difficile, arriva lui, alza le cazzo di tasse e se ne va... ero capace anche io...

E se per te una delle alternative (l'unica immagino, visto che non ne dici altre) è sfanculare l'Europa dico: non sai quello che stai dicendo. E basta.
I diecimila forestali calabresi con Berlusconi probabilmente sono raddoppiati, di certo non si sono ridotti. Cosa ti aspettavi che facesse Monti in 15 giorni, che li fucilasse casa per casa? Veramente, un minimo di ragionamento ogni tanto sarebbe il caso

[Kharim]

E' questo il problema di fondo. MA CHI CAZZO L'HA DETTO CHE SERVONO I PROVVEDIMENTI IMPOPOLARI???

Non ci sono alternative?? SICURO? Se sei sicuro sei un economista meglio di Monti, quindi ci potevi andare te al governo, o no?

Io non sono per NIENTE sicuro che non ci siano alternative, grosse o piccole, intendo. Tra le alternative ci metto anche sfanculare l'europa, eh... E - perchè no? - sfanculare UNA PARTE del debito, magari quella che sta fuori europa...

E tagliare via ogni spreco? Ma le lacrime e sangue devono farle sempre i soliti? Io mi starei cominciando a rompere le palle... per esempio mi sarei rotto le palle di mantenere 10.500 forestali Calabresi... [e ti prego di notare che io SONO MEZZO Calabrese, e so di che cacchio parlo]... Così come TU dovresti esserti rotto i coglioni di mantenere... quanti dipendenti ha la regione Sicilia?

E il famoso tutor sulla sopraelevata?? Serviva spendere una milionata? E gli sprechi in sanità?

No, certo, troppo difficile, arriva lui, alza le cazzo di tasse e se ne va... ero capace anche io...

E se per te una delle alternative (l'unica immagino, visto che non ne dici altre) è sfanculare l'Europa dico: non sai quello che stai dicendo. E basta.
I diecimila forestali calabresi con Berlusconi probabilmente sono raddoppiati, di certo non si sono ridotti. Cosa ti aspettavi che facesse Monti in 15 giorni, che li fucilasse casa per casa? Veramente, un minimo di ragionamento ogni tanto sarebbe il caso

un appunto sugli ingaggi dei forestali, almeno in sicilia, non so se pure da altre parti, i forestali hanno 3 fasce di ingaggio, che vengono distribuiti più nel periodo estivo che altro, cioè la maggior parte viene ingaggiata per 50 giorni, altri sono ingaggiati per 100 giorni, poi una minima parte viene ingaggiata a per 150 giorni all'anno, quindi se in totale possono fare un numero abbastanza corposo, nella realtà questi numeri non sono stipendi annuali cadauno

[Geronimo]

Non ho molto tempo questa mattina...

Ma comunque avete ragione... Monti è l'uomo giusto al momento giusto...
Infatti farà piangere lacrime e sangue a tutti... Per 24 miliardi di euro... Che spenderà per comprare 131 F15 (per un valore di 15 miliardi) assolutamente indispensabili...
Senza contare la durezza con cui ha trattato l'Ici per le proprietà del Vaticano... Tanto per citare solo un paio assurdità... E possiamo andare avanti, con gli sprechi da tagliare, tutto il giorno se volete...

Sono contento che voi proviate piacere a farvi inchiappettare da un burocrate universitario , espressione di un movimento politico subdolo e cerchiobottista come la vecchia DC... Ma non convincetemi che sta facendo il bene e soprattutto che quel bene lo stia facendo dimostrando equità sociale... E sopratutto non convincetemi che i primi a pagare dobbiamo essere noi!

[cagnaccio]

cmq cagnaccio un appunto, anche perchè ieri sera non avevo voglia di continuare a scrivere, però tanto per chiarire

...cut... se non riuscirà a fare niente, in tanti possono giustificarlo con un semplice la situazione era troppo compromessa e qualcuno non l'ha voluto sostenere fino in fondo.

non ho scritto che monti essendo deresponsabilizzato, rispetto ad un politico normale, debba fare le cose alla cazzo di cane o che non si debba criticare se faccia male, ho scritto che monti per i motivi sopra potrà fare quelle cose che gli altri non hanno voluto fare fin'ora, perchè se avessero voluto le misure lacrime e sangue potevano uscirle a giugno, potevano fare una finanziaria da 60/80 miliardi in una botta sola, invece di farne 4 in 4 mesi, se non l'hanno fatto significherà qualcosa del tipo che fossero incapaci o che non avessero una volontà di farle, magari per qualche motivo del tipo alle prossime elezioni "massacro"
non mi sembrava scritto in maniera difficile e non so se adesso è spiegato meglio

Kharim, stiamo dicendo la stessa cosa ma finiamo il discorso in maniera molto diversa.
FIN DA SUBITO, da parte mia e di altri è stato detto "accetteremo anche le misure impopolari PURCHE' ci siano anche forti azioni in senso opposto, ovvero che cominci a pagare chi finora si è sempre ingrassato, e la smetta di ingrassare chi non se l'è mai meritato". Mi sembra abbastanza logico che Monti, essendo fuori dai normali "giochi di politica" e non avendo cmq ad ostacolarlo un'opposizione degna di tale nome, abbia la possibilità di fare -più o meno- tutto quello che gli pare senza avere l'assillo di essere massacrato alle successive elezioni. E fin qui mi sembra che concordiamo sul discorso.
Dove invece andiamo proprio x direzioni opposte è sul fatto che a Monti si sta dando l'opportunità di calciare un rigore contro un portiere infortunato: se si limita a tirarlo centrale (leggi: alza le tasse e basta) e se lo fa parare, se permetti mi incazzo un po'. Tu invece allarghi le braccia e pensi "ehhh... il calcio è proprio uno sport dove certezze non ce ne sono, poi la palla è rotonda e rotola dove vuole... con questi campi malandati poi.... E cmq Silvio non l'avrebbe tirato meglio. Anzi, magari se c'era la Cini come guardalinee andava pure a provarci"


E cmq sì, era scritto in maniera tale x cui si capiva che se qualora avesse sbagliato (o non avesse fatto nulla)

[cagnaccio]

Non ho molto tempo questa mattina...

Ma comunque avete ragione... Monti è l'uomo giusto al momento giusto...
Infatti farà piangere lacrime e sangue a tutti... Per 24 miliardi di euro... Che spenderà per comprare 131 F15 (per un valore di 15 miliardi) assolutamente indispensabili...
Senza contare la durezza con cui ha trattato l'Ici per le proprietà del Vaticano... Tanto per citare solo un paio assurdità... E possiamo andare avanti, con gli sprechi da tagliare, tutto il giorno se volete...

Sono contento che voi proviate piacere a farvi inchiappettare da un burocrate universitario , espressione di un movimento politico subdolo e cerchiobottista come la vecchia DC... Ma non convincetemi che sta facendo il bene e soprattutto che quel bene lo stia facendo dimostrando equità sociale... E sopratutto non convincetemi che i primi a pagare dobbiamo essere noi!

Ma noooo, dai.... Non hai visto come ha già deciso sul taglio dei vitalizi dei parlamentari?
Come dici? Vale solo x la nuova generazione di parlamentari, e cmq stanno già studiando come far passare la stessa cosa chiamandola con altro nome? Che altro? Ah, ci sono alcuni parlamentari che stanno pensando alle dimissioni pur di non cadere nell'elenco di quelli che riceveranno il taglio? Ah, dici che non basta? Come? Gli effetti di tutto ciò nelle casse statali si vedrebbero come minimo tra un paio di lustri se non di più? 'Azz...
Eh, ma che ci vuoi fare, la palla è rotonda e va un po' dove gli pare...

[Mimmo]

Governo Belusconi tra balletti e indecisioni, nn aveva la forza di fare qualcosa!!!!!!!!!!
e ci ha portato sul precipizio

Monti nn convince e mette tasse per tappare buchi di bilancio insostenibili, mettendo in pratica le direttive europee
e nn va bene!

E ora ?


date Voi una soluzione!!!!!!!

Default?
Elezioni?

Io sarei per una rivoluzione giacobina taglio della testa a chi ha provocato, nn governando per 50 anni, il disastro finanziario!!!!!!

[Kharim]

cmq cagnaccio un appunto, anche perchè ieri sera non avevo voglia di continuare a scrivere, però tanto per chiarire

non ho scritto che monti essendo deresponsabilizzato, rispetto ad un politico normale, debba fare le cose alla cazzo di cane o che non si debba criticare se faccia male, ho scritto che monti per i motivi sopra potrà fare quelle cose che gli altri non hanno voluto fare fin'ora, perchè se avessero voluto le misure lacrime e sangue potevano uscirle a giugno, potevano fare una finanziaria da 60/80 miliardi in una botta sola, invece di farne 4 in 4 mesi, se non l'hanno fatto significherà qualcosa del tipo che fossero incapaci o che non avessero una volontà di farle, magari per qualche motivo del tipo alle prossime elezioni "massacro"
non mi sembrava scritto in maniera difficile e non so se adesso è spiegato meglio

Kharim, stiamo dicendo la stessa cosa ma finiamo il discorso in maniera molto diversa.
FIN DA SUBITO, da parte mia e di altri è stato detto "accetteremo anche le misure impopolari PURCHE' ci siano anche forti azioni in senso opposto, ovvero che cominci a pagare chi finora si è sempre ingrassato, e la smetta di ingrassare chi non se l'è mai meritato". Mi sembra abbastanza logico che Monti, essendo fuori dai normali "giochi di politica" e non avendo cmq ad ostacolarlo un'opposizione degna di tale nome, abbia la possibilità di fare -più o meno- tutto quello che gli pare senza avere l'assillo di essere massacrato alle successive elezioni. E fin qui mi sembra che concordiamo sul discorso.
Dove invece andiamo proprio x direzioni opposte è sul fatto che a Monti si sta dando l'opportunità di calciare un rigore contro un portiere infortunato: se si limita a tirarlo centrale (leggi: alza le tasse e basta) e se lo fa parare, se permetti mi incazzo un po'. Tu invece allarghi le braccia e pensi "ehhh... il calcio è proprio uno sport dove certezze non ce ne sono, poi la palla è rotonda e rotola dove vuole... con questi campi malandati poi.... E cmq Silvio non l'avrebbe tirato meglio. Anzi, magari se c'era la Cini come guardalinee andava pure a provarci"


E cmq sì, era scritto in maniera tale x cui si capiva che se qualora avesse sbagliato (o non avesse fatto nulla)

si sono d'accordo, però quella classe politica che ci ha portati a questo punto è sempre quella classe politica che deciderà se quel rigore va battuto in rete o buttato fuori la porta, il fatto che lo abbiamo designato per tirarlo dovrebbe significare che vogliano la palla dentro, però prima che fischi l'arbitro possono sempre cambiare idea...

[cagnaccio]

Governo Belusconi tra balletti e indecisioni, nn aveva la forza di fare qualcosa!!!!!!!!!!
e ci ha portato sul precipizio

Monti nn convince e mette tasse per tappare buchi di bilancio insostenibili, mettendo in pratica le direttive europee
e nn va bene!

E ora ?


date Voi una soluzione!!!!!!!

Default?
Elezioni?

Io sarei per una rivoluzione giacobina taglio della testa a chi ha provocato, nn governando per 50 anni, il disastro finanziario!!!!!!

Mimmè, e quando i berlusconiani dicevano agli anti "e allora datela voi la soluzione" tu dov'eri, a prendere il caffè al bar?

Qui la prima cosa da fare, che servirebbe anche moltissimo a far digerire agli italiani l'amaro boccone di un pressochè inevitabile aumento di tasse sarebbe quella di cominciare a tagliare tutto il tagliabile degli incommensurabili sprechi di questo Stato... ed è talmente tanta roba che c'è solo l'imbarazzo della scelta su dove cominciare a mettere le mani. Ed invece al momento l'unica cosa che si è vista è quella presa x il culo del taglio dei vitalizi.

Io aspetto, non ho fretta...come ho già detto Monti non mi sta nè simpatico nè antipatico... xò devo dire che tra l'aver esordito dicendo che è troppo facile puntare il dito contro i politici e queste altre robette non ha esattamente cominciato alla grande...

[Rombo di Tuono]

va bene io sono più sicuro di te, ma una domanda posso fartela io, visto che le soluzioni ci sono e sono semplici, perchè non sono state messe in atto in questi 3 anni da berlusconi?
perchè negli ultimi 4 mesi del suo governo non ha fatto nulla in tal senso?
perchè si è limitato solamente a scrivere la famosa lettera di intenti all'europa, sulle misure da prendere per frenare la crisi, quando poteva legiferare in tal senso in tempi brevi, come è sempre successo quando gli servivano leggi su intercettazioni o su processi brevi o sopraelevati?
se mi rispondi che non glielo hanno fatto fare, vuol dire che non hai capito nulla del mio post.

INFATTI, e' ESATTAMENTE la mia risposta, ma non perchè sia Berlusconi o porcozzio, infatti il mio STUPORE TOTALE è che adesso pare vada bene qualsiasi minchiata, e prima NON NE ANDAVA BENE NEMMENO UNA, roba che nemmeno statisticamente era possibile..., ma ti pare normale??

Si è approfittato della crisi per mandare a casa Berlusconi, ed è stata UNA CAZZATA TOTALE, come dicevo io, Avessero concertato con lui, ma no, cazzo, ideologicamente non si poteva, invece la crisi lo avrebbe fatto fare, probabilmente si otteneva qualcosa e si dava un'impressione migliore.

Bersani ha SEGATO IL RAMO SUL QUALE STAVA PURE LUI. Il guaio è che ci stavamo TUTTI.

[cagnaccio]

Kharim, stiamo dicendo la stessa cosa ma finiamo il discorso in maniera molto diversa.
FIN DA SUBITO, da parte mia e di altri è stato detto "accetteremo anche le misure impopolari PURCHE' ci siano anche forti azioni in senso opposto, ovvero che cominci a pagare chi finora si è sempre ingrassato, e la smetta di ingrassare chi non se l'è mai meritato". Mi sembra abbastanza logico che Monti, essendo fuori dai normali "giochi di politica" e non avendo cmq ad ostacolarlo un'opposizione degna di tale nome, abbia la possibilità di fare -più o meno- tutto quello che gli pare senza avere l'assillo di essere massacrato alle successive elezioni. E fin qui mi sembra che concordiamo sul discorso.
Dove invece andiamo proprio x direzioni opposte è sul fatto che a Monti si sta dando l'opportunità di calciare un rigore contro un portiere infortunato: se si limita a tirarlo centrale (leggi: alza le tasse e basta) e se lo fa parare, se permetti mi incazzo un po'. Tu invece allarghi le braccia e pensi "ehhh... il calcio è proprio uno sport dove certezze non ce ne sono, poi la palla è rotonda e rotola dove vuole... con questi campi malandati poi.... E cmq Silvio non l'avrebbe tirato meglio. Anzi, magari se c'era la Cini come guardalinee andava pure a provarci"


E cmq sì, era scritto in maniera tale x cui si capiva che se qualora avesse sbagliato (o non avesse fatto nulla)

si sono d'accordo, però quella classe politica che ci ha portati a questo punto è sempre quella classe politica che deciderà se quel rigore va battuto in rete o buttato fuori la porta, il fatto che lo abbiamo designato per tirarlo dovrebbe significare che vogliano la palla dentro, però prima che fischi l'arbitro possono sempre cambiare idea...

Chiedo scusa x l'ultima frase, era rimasta incompleta xkè credevo di averla cancellata tutta.

Ma allora è un altro discorso ancora...
A livello teorico solo la Lega farà opposizione. Se poi invece qualcuno in più metterà i bastoni tra le ruote a Monti, allora sarà un altro discorso... Xò in questo momento tutta la squadra meno un elemento ha detto a Monti di andare a segnare quel rigore. Ci sarà poi da vedere, qualora lo sbagliasse, se sia stata una sua scelta o del resto della squadra... xò partire dal presupposto che se lo sbaglia è colpa della squadra secondo me non va.