FORUMANICOMIO

No, così... chiedevo...

Minchia come ci siamo fatti inculare bene

No, ma tranquilli, tanto la verità in tasca ce l'avete voi... è tutta colpa di Berlusconi

Rombo di Tuono ha scritto:No, così... chiedevo...

Minchia come ci siamo fatti inculare bene

No, ma tranquilli, tanto la verità in tasca ce l'avete voi... è tutta colpa di Berlusconi

perche chi sostiene questo governo?

La Madama la Marchesa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mimmo ha scritto:

Rombo di Tuono ha scritto:No, così... chiedevo...

Minchia come ci siamo fatti inculare bene

No, ma tranquilli, tanto la verità in tasca ce l'avete voi... è tutta colpa di Berlusconi

perche chi sostiene questo governo?

La Madama la Marchesa!!!!!!!!!!!!!!!!!

La domanda è CHI ha detto che se si fosse dimesso Berlusconi lo spread sarebbe rientrato???

E chi è l'idiota che ci ha creduto??

rombo lo spread era rientrato, poi i partiti nessun escluso hanno ricominciato le vecchie abitudini

Rombo di Tuono ha scritto:

Mimmo ha scritto: perche chi sostiene questo governo?

La Madama la Marchesa!!!!!!!!!!!!!!!!!

La domanda è CHI ha detto che se si fosse dimesso Berlusconi lo spread sarebbe rientrato???

E chi è l'idiota che ci ha creduto??

a parte che canti note stonate

ammesso e nn concesso che lo Spred salga, sta a 410, con Berlusconi stava a 565

ti sembrano uguali questi numeri?

E leggi o nn leggi che Monti ha perso la sua spinta propulsiva.
Non avendo saputo incidere davvero sul cancro italiano...."Lo stato"

Ma perché Rombo parla di spread solo quando sale? Quando era sotto 300 era diventato una parola brutta?

Bergerac ha scritto:Ma perché Rombo parla di spread solo quando sale? Quando era sotto 300 era diventato una parola brutta?

*FORSE*, e dico *FORSE*, perchè la risalita è la dimostrazione di come sia stata una CAZZATA associarlo univocamente alle dimissioni di Berlusconi?

FORSE, perchè in fondo avevo ragione, quando dicevo che dipende anche da mille fattori esterni all'ITALIA???

Sono l'unico a sentire da più parti di come ci si stia rendendo conto che MONTI sia stata una CAZZATA metterlo, e che stia facendo un lavoro di merda, visto che "QUALSIASI IDIOTA PUO' INVENTARE NUOVE TASSE" ???

FORSE perchè finisce che l'antiberlusconismo farà molti più danni del berlusconismo?

E prescindendo un momento da tutto, sono l'unico a sentire l'insopportabile puzza di merda che arriva dalla politica italiana, intendo INTERAMENTE. Abbiamo ripreso il teatrino, le allenaze di 3 minuti, i distinguo... il grande centro (di 'sto cippo di cazzo). TUTTI e 930 quanti cazzo sono, lo sanno che sono ormai completamente dissociati dalla realtà della gente?

Rombo di Tuono ha scritto:

Bergerac ha scritto:Ma perché Rombo parla di spread solo quando sale? Quando era sotto 300 era diventato una parola brutta?

*FORSE*, e dico *FORSE*, perchè la risalita è la dimostrazione di come sia stata una CAZZATA associarlo univocamente alle dimissioni di Berlusconi?

FORSE, perchè in fondo avevo ragione, quando dicevo che dipende anche da mille fattori esterni all'ITALIA???

Sono l'unico a sentire da più parti di come ci si stia rendendo conto che MONTI sia stata una CAZZATA metterlo, e che stia facendo un lavoro di merda, visto che "QUALSIASI IDIOTA PUO' INVENTARE NUOVE TASSE" ???

FORSE perchè finisce che l'antiberlusconismo farà molti più danni del berlusconismo?

E prescindendo un momento da tutto, sono l'unico a sentire l'insopportabile puzza di merda che arriva dalla politica italiana, intendo INTERAMENTE. Abbiamo ripreso il teatrino, le allenaze di 3 minuti, i distinguo... il grande centro (di 'sto cippo di cazzo). TUTTI e 930 quanti cazzo sono, lo sanno che sono ormai completamente dissociati dalla realtà della gente?

perchè forse prima di deresponsabilitare berlusconi bisognerebbe farlo arrivare ai suoi stessi livelli senza che lui ne sia protagonista....
perchè probabilmente qualsiasi idiota può inventare tasse, ma se quell'idiota ha passato gli ultimi anni a dire niente nuove tasse sarebbe idiota³ se lo facesse...
sulla puzza di marcio generale è innegabile, siamo l'unico paese industrializzato, in cui cambiamento in politica è inteso come un nome nuovo a partiti con vecchi nomi di politici e non nomi di politici nuovi in partiti dai nomi vecchi
che siano dissociati ovvio che non gliene frega una cippa, tanto mica qualcuno li ha votati e probabilmente non si dovrà farlo nemmeno in futuro

I dissociati sono ESATTAMENTE quelli che tra poco chiederanno DI NUOVO il nostro voto.

Rombo di Tuono ha scritto:I dissociati sono ESATTAMENTE quelli che tra poco chiederanno DI NUOVO il nostro voto.

chiedere il voto resta un eufemismo in ogni caso, almeno fin quando ci sarà quella porcata elettorale

Devo dire che queste discussioni ormai non mi divertono più. Una volta si poteva ridere dei vaneggiamenti di rombo, sempre intento a negare l'evidenza, ed era un'utile esercizio di logica smontare le sue assurdità, ma ora siamo tutti impegnati nella lotta per la sopravvivenza, grazie alle cazzate del cialtrone di prima, e discutere con chi ritiene che la terra sia piatta non mi interessa più. Se ci fosse ancora lui ora avremmo lo spread a 2000 e l'Italia in default, e sarebbero cazzi molto ma molto più amari di quelli che dobbiamo succhiarci ora

ma cazz abbiamo mandato a casa il miglior governo della stora d'Italia

nn sapendo che solo il beneamato cavaliere avrebbe risolto i nostri Problemi, solo se lo si fosse fatto lavorare.

Bergerac ha scritto:Devo dire che queste discussioni ormai non mi divertono più. Una volta si poteva ridere dei vaneggiamenti di rombo, sempre intento a negare l'evidenza, ed era un'utile esercizio di logica smontare le sue assurdità, ma ora siamo tutti impegnati nella lotta per la sopravvivenza, grazie alle cazzate del cialtrone di prima, e discutere con chi ritiene che la terra sia piatta non mi interessa più. Se ci fosse ancora lui ora avremmo lo spread a 2000 e l'Italia in default, e sarebbero cazzi molto ma molto più amari di quelli che dobbiamo succhiarci ora

E non dimenticare che le marmotte incarterebbero la cioccolata

Rombo di Tuono ha scritto:E non dimenticare che le marmotte incarterebbero la cioccolata

e che le ragazze dell'olgettina sono state rovinate da un giudice, e che ora nn possono più andar in chiesa a xregar!!!!!!!!

Mimmo ha scritto:

Rombo di Tuono ha scritto:No, così... chiedevo...

Minchia come ci siamo fatti inculare bene

No, ma tranquilli, tanto la verità in tasca ce l'avete voi... è tutta colpa di Berlusconi

perche chi sostiene questo governo?

La Madama la Marchesa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Monti ci sta portando alla rovina...e dire che i primi giorni mi sembrava uno valido -.-

Kingsbridge ha scritto:

Mimmo ha scritto: perche chi sostiene questo governo?

La Madama la Marchesa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Monti ci sta portando alla rovina...e dire che i primi giorni mi sembrava uno valido -.-

ci porta alla rovina ( sicurissimo) perche è condizionato dai vecchi partiti, che mettono il veto su tutto.

Kingsbridge ha scritto:

Mimmo ha scritto: perche chi sostiene questo governo?

La Madama la Marchesa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Monti ci sta portando alla rovina...e dire che i primi giorni mi sembrava uno valido -.-

nei primi giorni con il baratro a mezzo centimetro, nessuno aveva la presunzione di contrariarlo, adesso che il baratro è a 1 metro si sono ringalluzziti e non gli fanno fare più nulla

Mimmo ha scritto:

Kingsbridge ha scritto:

Monti ci sta portando alla rovina...e dire che i primi giorni mi sembrava uno valido -.-

ci porta alla rovina ( sicurissimo) perche è condizionato dai vecchi partiti, che mettono il veto su tutto.

E' un economista...pensa solo a mettere tasse su tasse e ai bilanci in rosso, dimenticando che l'Italia è uno Stato sociale e non uno Statlo liberale!!!