lo stimo
ha fatto benissimo
solo con i gesti clamorosi si può pretendere ed ottenere meritocrazia
Moderatore: MODERATORE
KEMONIA ha scritto:http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/ ... 06145.html
lo stimo
ha fatto benissimo![]()
solo con i gesti clamorosi si può pretendere ed ottenere meritocrazia

Mimmo ha scritto:il problema è che tutto quello che si percepisce , di male, di questa politica nel nord del paese.
Al sud e nella trinacria è aumentato alla potenza.
Non stiamo vivendo un bel periodo e il dramma sono le prospettive del Nostro futuro.

la politica non l'ho capita neppure io, il gesto del ragazzo, che a molti potrà sembrare una minkiata inutile, invece riesco a capirlo benissimocagnaccio ha scritto:Mimmo ha scritto:il problema è che tutto quello che si percepisce , di male, di questa politica nel nord del paese.
Al sud e nella trinacria è aumentato alla potenza.
Non stiamo vivendo un bel periodo e il dramma sono le prospettive del Nostro futuro.
Mi spieghi che c'entra la politica col voto alla maturità?
Kharim ha scritto:la politica non l'ho capita neppure io, il gesto del ragazzo, che a molti potrà sembrare una minkiata inutile, invece riesco a capirlo benissimocagnaccio ha scritto:
Mi spieghi che c'entra la politica col voto alla maturità?

se devi contestare un esame di stato devi citare in giudizio tutto l'ambaradan che ne consegue e il ministero è capo di tutto,cagnaccio ha scritto:Kharim ha scritto:
la politica non l'ho capita neppure io, il gesto del ragazzo, che a molti potrà sembrare una minkiata inutile, invece riesco a capirlo benissimo
Arrivi a capire benissimo uno che ha citato in giudizio perfino il Ministero della Pubblica Istruzione xkè non gli hanno dato la lode alla maturità???
...capisco che di questi tempi si cita in giudizio chiunque x qualsiasi cosa, xò...
A 'sto punto facciamo diventare l'esame di maturità come uno universitario... se non ti sta bene il voto ti ripresenti un'altra volta.
Kharim ha scritto:se devi contestare un esame di stato devi citare in giudizio tutto l'ambaradan che ne consegue e il ministero è capo di tutto,cagnaccio ha scritto:
Arrivi a capire benissimo uno che ha citato in giudizio perfino il Ministero della Pubblica Istruzione xkè non gli hanno dato la lode alla maturità???
...capisco che di questi tempi si cita in giudizio chiunque x qualsiasi cosa, xò...
A 'sto punto facciamo diventare l'esame di maturità come uno universitario... se non ti sta bene il voto ti ripresenti un'altra volta.
poi non è che il voto non sta bene o no, soprattutto dopo la riforma ci sono voti che testimoniano tutto il periodo liceale di tutti, se per caso qualcuno messo peggio di te con i voti alla fine ti supera o ti eguaglia, non è questione di esame che mi sta bene o no, è tutt'altra cosa......, considerato che con la lode si riesce a trovare lavoro ad esempio in banca da subito non è roba da poco come potrebbe sembrare.

appunto, ma non è questione di pensare, il voto alla maturità ormai è stato ben documentato, se uno pensa di valere la lode, vuol dire che partiva con una votazione tale da permetterla, poi gli scritti e successivamente gli orali potrebbero essere opinabili, in ogni caso non è che si va al giudizio(con quello che costa) perchè non hai nulla da fare o per capriccio, bensì perchè nella tua sessione d'esami ci saranno stati miracolati ad esclusione di te.cagnaccio ha scritto:Kharim ha scritto:
se devi contestare un esame di stato devi citare in giudizio tutto l'ambaradan che ne consegue e il ministero è capo di tutto,
poi non è che il voto non sta bene o no, soprattutto dopo la riforma ci sono voti che testimoniano tutto il periodo liceale di tutti, se per caso qualcuno messo peggio di te con i voti alla fine ti supera o ti eguaglia, non è questione di esame che mi sta bene o no, è tutt'altra cosa......, considerato che con la lode si riesce a trovare lavoro ad esempio in banca da subito non è roba da poco come potrebbe sembrare.
Kharim, io non dico che sia una differenza risibile quella di avere la lode o meno (anche se lo trovo assai stupido), xò se cmq viene fatto un esame alla fine del piano pluriennale di studi avrà cmq una sua valenza, il che vuol dire che ci può stare che uno che è andato leggermente peggio ma ha fatto un ottimo esame abbia magari lo stesso voto di uno che è andato meglio ma ha cannato l'esame.. altrimenti che lo facciamo a fare?
Se poi trova un collegio giudicante che riesce a stabilire che gli andava attribuita la lode buon x lui... xò secondo me si crea un pericoloso precedente. In un futuro alquanto prossimo ci ritroveremo intasati di ricorsi anche solo x il voto in pagella... se poi troviamo qualche studente che riesce pure a far ricorso xkè al sud sono di manica più larga che al nord, siamo a cavallo.
Già la povera Sclerine si lamenta che non si riesce quasi più a bocciare gli asini xkè potrebbero avere contraccolpi psicologici...facciamoli pure contestare i voti alti ma non altissimi...
Boh, una volta si studiava e basta... se andavi bene prendevi bei voti, se andavi male venivi bocciato, se andavi male ma volevi lo stesso bei voti andavi alle private e pagavi... si vede che sono rimasto di mentalità antica...
Kharim, mi sa che non sei stato ben attento negli ultimi tempi...Kharim ha scritto:appunto, ma non è questione di pensare, il voto alla maturità ormai è stato ben documentato, se uno pensa di valere la lode, vuol dire che partiva con una votazione tale da permetterla, poi gli scritti e successivamente gli orali potrebbero essere opinabili, in ogni caso non è che si va al giudizio(con quello che costa) perchè non hai nulla da fare o per capriccio, bensì perchè nella tua sessione d'esami ci saranno stati miracolati ad esclusione di te.cagnaccio ha scritto:
Kharim, io non dico che sia una differenza risibile quella di avere la lode o meno (anche se lo trovo assai stupido), xò se cmq viene fatto un esame alla fine del piano pluriennale di studi avrà cmq una sua valenza, il che vuol dire che ci può stare che uno che è andato leggermente peggio ma ha fatto un ottimo esame abbia magari lo stesso voto di uno che è andato meglio ma ha cannato l'esame.. altrimenti che lo facciamo a fare?
Se poi trova un collegio giudicante che riesce a stabilire che gli andava attribuita la lode buon x lui... xò secondo me si crea un pericoloso precedente. In un futuro alquanto prossimo ci ritroveremo intasati di ricorsi anche solo x il voto in pagella... se poi troviamo qualche studente che riesce pure a far ricorso xkè al sud sono di manica più larga che al nord, siamo a cavallo.
Già la povera Sclerine si lamenta che non si riesce quasi più a bocciare gli asini xkè potrebbero avere contraccolpi psicologici...facciamoli pure contestare i voti alti ma non altissimi...
Boh, una volta si studiava e basta... se andavi bene prendevi bei voti, se andavi male venivi bocciato, se andavi male ma volevi lo stesso bei voti andavi alle private e pagavi... si vede che sono rimasto di mentalità antica...

tu invece ti sarai distratto negli ultimi post, io non ho osannato nessuno, ho scritto che capivo la questione e con quello che costa citare in giudizio, credimi non è tanto di moda quanto si creda.cagnaccio ha scritto:Kharim, mi sa che non sei stato ben attento negli ultimi tempi...Kharim ha scritto:
appunto, ma non è questione di pensare, il voto alla maturità ormai è stato ben documentato, se uno pensa di valere la lode, vuol dire che partiva con una votazione tale da permetterla, poi gli scritti e successivamente gli orali potrebbero essere opinabili, in ogni caso non è che si va al giudizio(con quello che costa) perchè non hai nulla da fare o per capriccio, bensì perchè nella tua sessione d'esami ci saranno stati miracolati ad esclusione di te.
Siamo nel 2011... fare ricorso va di moda. Specie contro gli insegnanti. Le ultime due generazioni sono venute su con la presunzione di non essere mai in fallo e di aver subìto sempre torti. Ieri era x le note sul registro a carico di un alunno delinquente, oggi è x una lode in meno... domani chissà.
Poi magari è stato l'unico maltrattato di una classe di somari che invece è stata promossa a pieni voti, tutto può essere nella vita... Xò non conoscendo la storia che c'è sotto eviterei di osannarlo x principio xkè si è ribellato al sistema, tutto qui.
...ed invece il problema è anche e soprattutto il voto all'università e tutto il meccanismo perverso dell'insegnamento in italiacagnaccio ha scritto:Kharim ha scritto:
la politica non l'ho capita neppure io, il gesto del ragazzo, che a molti potrà sembrare una minkiata inutile, invece riesco a capirlo benissimo
Arrivi a capire benissimo uno che ha citato in giudizio perfino il Ministero della Pubblica Istruzione xkè non gli hanno dato la lode alla maturità???
...capisco che di questi tempi si cita in giudizio chiunque x qualsiasi cosa, xò...
A 'sto punto facciamo diventare l'esame di maturità come uno universitario... se non ti sta bene il voto ti ripresenti un'altra volta.
Nullacagnaccio ha scritto:Mimmo ha scritto:il problema è che tutto quello che si percepisce , di male, di questa politica nel nord del paese.
Al sud e nella trinacria è aumentato alla potenza.
Non stiamo vivendo un bel periodo e il dramma sono le prospettive del Nostro futuro.
Mi spieghi che c'entra la politica col voto alla maturità?
fragolabionda ha scritto:io sono con cagnaccio.
partendo dal fatto che il voto del diploma non serve praticamente ad un emerito caiser (come non serve quello di laurea). il voto all'esame di stato secondo me è poco da contestare visto che c'è una commissione di dieci e più elementi che valuta le diverse prove e non una sola che magari non ha scorto il genio che c'è in te. a me sembra solo l'atteggiamento del solito ragazzino viziato, gonfiato dai genitori e magari da qualche insegnante che la lode gliel'avrebbe pure data. Anche io non ero contenta del mio voto e ho rosicato molto, poi però vai avanti e dimostri in altri momenti e spazi quello che vali. il non avere la lode non gli precluderà nulla, avrà borse di studio, possibilità di fare concorsi, iscriversi a università prestigiose ecc ecc. ormai anche per entrare in banca ci vuole la laurea
kemo anche il voler pretendere la lode andando contro gli esaminatori a me sembra l'ennesimo affronto al sistema educativo, l'ennesimo gesto che indica il voler pretendere tutto e di più, il voler giudicare il lavoro di altre persone, il voler affossare il metro di giudizio di chi, forse, gente che meritava davvero la lode, ne ha vista passare a frotte

KEMONIA ha scritto:...ed invece il problema è anche e soprattutto il voto all'università e tutto il meccanismo perverso dell'insegnamento in italiacagnaccio ha scritto:
Arrivi a capire benissimo uno che ha citato in giudizio perfino il Ministero della Pubblica Istruzione xkè non gli hanno dato la lode alla maturità???
...capisco che di questi tempi si cita in giudizio chiunque x qualsiasi cosa, xò...
A 'sto punto facciamo diventare l'esame di maturità come uno universitario... se non ti sta bene il voto ti ripresenti un'altra volta.
non c'è giustizia per il merito
le baronie universitarie che da padre passano ai figli affossano sistematicamente e con qualcunque mezzo il merito spesso anche senza un motivo ben preciso
un'opera di moralizzazione e di riorganizzazione dell'insegnamento in italia è urgente
i diplomati sempre più ignoranti
i meritevoli seppelliti dal sistema
gli insegnanti sempre meno preparati
quelli preparati e volenterosi non sono messi nelle condizioni di lavorare serenamente
sottopagati e costretti ad affrontare situazioni limite senza i mezzi necessari
il sistema educativo in italia è allo sbando rendiamocene conto

Kharim ha scritto:mi sembra che il discorso sia andato oltre, no so che tempi si vogliano indicare,
di mio posso dire che ai miei tempi non si vedevano voti superiori all'8, un compito di matematica senza nessun errore e ben commentato per ogni passaggio si fermava contro quel muro, e nessuno ha mai capito cosa bisognasse fare per prendere un 9 in un compito in cui l'opinabilità era fuori discussione, eppure i 60 alla maturità spuntavano lo stesso nonostante la media per il 60 dovesse essere quella del 9.5/10, e nessuno avesse in italia quella media,
quindi potrà essere vero che i tempi sono cambiati perchè la riforma ha di fatto cambiato il modo di conteggiare, ma deviare sul discorso "ai miei tempi si studiava ora non fanno un cazzo" è un rimprovero che inesorabilmente ogni generazione ripete a quella che la segue in ordine di tempo.
