Vasco Rossi chiude il sito satirico Nonciclopedia

[VDGG]

Ecco Vasco Rossi che si incavola , da un lato si sente offeso , dall'altro ha i soldi e fa chiudere il sito , , dall'altro il sito dice , e mi sembra un giudizio giusto , Nonciclopedia chiude .... per colpa di quelle persone che si prendono troppo sul serio !!! .

[demone]

la storia vander nn è proprio cosi'...

per prima cosa nonciclopedia nn ha chiuso fa sciopero ( parola molto abusata in questo periodo)ed è molto diverso , in secondo luogo dal 2010 è stato chiersto ripetutamente da Vasco( che ammetto non possegga il dono dell'autoironia) e i suoi legali di rimuovere le offese gratuite sul loro sito...all'ennesimo rifiuto hanno denunciato il sito e un giudice nel 2011(....tempi della giustizia ) ha decretato di rimuovere la pagina suddetta....

hai mai letto nonciclopedia?Insomma ci vanno spesso molto pesanti con chiunque e senza mezzi temini ..attacchi razzisti ...omofobi e a volte velatamente antisemiti..se lo chiudessero sarebbe solo un bene..si sentono paladini della satira martiri per la libertà di parola nel web...ma questa nn è satira questo è insultare liberamente chi si vuole ...a volte bisogna essere pronti a prendersi le responsabilità di quello che si pubblica...

[Tigu]

"Nonciclopedia sospende il servizio a seguito di una causa intentata da Vasco Rossi. O Gigi D’Alessio non sa leggere o è più sportivo."

[demone]

"Nonciclopedia sospende il servizio a seguito di una causa intentata da Vasco Rossi. O Gigi D’Alessio non sa leggere o è più sportivo."

la prima penso ..

[Bergerac]

la storia vander nn è proprio cosi'...

per prima cosa nonciclopedia nn ha chiuso fa sciopero ( parola molto abusata in questo periodo)ed è molto diverso , in secondo luogo dal 2010 è stato chiersto ripetutamente da Vasco( che ammetto non possegga il dono dell'autoironia) e i suoi legali di rimuovere le offese gratuite sul loro sito...all'ennesimo rifiuto hanno denunciato il sito e un giudice nel 2011(....tempi della giustizia ) ha decretato di rimuovere la pagina suddetta....

hai mai letto nonciclopedia?Insomma ci vanno spesso molto pesanti con chiunque e senza mezzi temini ..attacchi razzisti ...omofobi e a volte velatamente antisemiti..se lo chiudessero sarebbe solo un bene..si sentono paladini della satira martiri per la libertà di parola nel web...ma questa nn è satira questo è insultare liberamente chi si vuole ...a volte bisogna essere pronti a prendersi le responsabilità di quello che si pubblica...

Io 4 risate su nonciclopedia, su segnalazione dei miei ragazzi, ogni tanto andavo a farmele. Onestamente trovo incredibile che uno possa offendersi per quello che scrive un sito così dichiaratamente demenziale. Insomma, il contesto mi pare importante: se il Corriere della Sera scrive che inculo minorenni, potrei risentirmi; se lo scrive nonciclopedia, veramente, chi se ne frega?
Che poi, cosa si può scrivere di Vasco, che con il mito dell'esagerazione ha fatto i miliardi? Ha fatto una bella canzone e ci ha costruito sopra un personaggio. Insomma, è come se Osama Bin Laden si fosse risentito per le critiche della casa bianca: fa ridere quasi più di nonciclopedia.
Non mi pare poi che le cose siano andate come dici tu. A quanto affermano loro, la decisione di chiudere (perché sciopero?) è collegata alle continue minacciose ispezioni della polizia postale; affermano anche che il legale di vasco non risponde alle loro mail di chiarimenti.

[demone]

la storia vander nn è proprio cosi'...

per prima cosa nonciclopedia nn ha chiuso fa sciopero ( parola molto abusata in questo periodo)ed è molto diverso , in secondo luogo dal 2010 è stato chiersto ripetutamente da Vasco( che ammetto non possegga il dono dell'autoironia) e i suoi legali di rimuovere le offese gratuite sul loro sito...all'ennesimo rifiuto hanno denunciato il sito e un giudice nel 2011(....tempi della giustizia ) ha decretato di rimuovere la pagina suddetta....

hai mai letto nonciclopedia?Insomma ci vanno spesso molto pesanti con chiunque e senza mezzi temini ..attacchi razzisti ...omofobi e a volte velatamente antisemiti..se lo chiudessero sarebbe solo un bene..si sentono paladini della satira martiri per la libertà di parola nel web...ma questa nn è satira questo è insultare liberamente chi si vuole ...a volte bisogna essere pronti a prendersi le responsabilità di quello che si pubblica...

Io 4 risate su nonciclopedia, su segnalazione dei miei ragazzi, ogni tanto andavo a farmele. Onestamente trovo incredibile che uno possa offendersi per quello che scrive un sito così dichiaratamente demenziale. Insomma, il contesto mi pare importante: se il Corriere della Sera scrive che inculo minorenni, potrei risentirmi; se lo scrive nonciclopedia, veramente, chi se ne frega?
Che poi, cosa si può scrivere di Vasco, che con il mito dell'esagerazione ha fatto i miliardi? Ha fatto una bella canzone e ci ha costruito sopra un personaggio. Insomma, è come se Osama Bin Laden si fosse risentito per le critiche della casa bianca: fa ridere quasi più di nonciclopedia.
Non mi pare poi che le cose siano andate come dici tu. A quanto affermano loro, la decisione di chiudere (perché sciopero?) è collegata alle continue minacciose ispezioni della polizia postale; affermano anche che il legale di vasco non risponde alle loro mail di chiarimenti.

Lo avano scritto loro che avrebbero scioperato e che avrebbero "oscurato " il sito in segno di protesta...
beh non so ognuno ha un proprio umorismo se facessero una pagina su di te su nonciclopedia dove ne scrivono di ogni e nonstante le tue richieste non lo togliessero cosa faresti??

Cmq sia sembra che le parti siano arrivate ad un accordo.....

Da nonciclepdia
Cari lettori,

Ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito. Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l'utenza contro Vasco quanto quello di informarla dei fatti avvenuti.
Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi sono sembrati diffamatori, non c'è mai stata l'intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità sulle presunte versioni della pagina su Vasco Rossi che circolano in rete, non corrette in quanto non presenti sul nostro sito.
Da entrambe le parti c'è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti.
Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato di poter ritirare la querela contro Nonciclopedia.

in questro modo nonciclopedia si è fatta un bel po' di pubblicità gratuita e secondo me è solo quello che cervava

[annex]

Io 4 risate su nonciclopedia, su segnalazione dei miei ragazzi, ogni tanto andavo a farmele. Onestamente trovo incredibile che uno possa offendersi per quello che scrive un sito così dichiaratamente demenziale. Insomma, il contesto mi pare importante: se il Corriere della Sera scrive che inculo minorenni, potrei risentirmi; se lo scrive nonciclopedia, veramente, chi se ne frega?
Che poi, cosa si può scrivere di Vasco, che con il mito dell'esagerazione ha fatto i miliardi? Ha fatto una bella canzone e ci ha costruito sopra un personaggio. Insomma, è come se Osama Bin Laden si fosse risentito per le critiche della casa bianca: fa ridere quasi più di nonciclopedia.
Non mi pare poi che le cose siano andate come dici tu. A quanto affermano loro, la decisione di chiudere (perché sciopero?) è collegata alle continue minacciose ispezioni della polizia postale; affermano anche che il legale di vasco non risponde alle loro mail di chiarimenti.

Lo avano scritto loro che avrebbero scioperato e che avrebbero "oscurato " il sito in segno di protesta...
beh non so ognuno ha un proprio umorismo se facessero una pagina su di te su nonciclopedia dove ne scrivono di ogni e nonstante le tue richieste non lo togliessero cosa faresti??

Cmq sia sembra che le parti siano arrivate ad un accordo.....

Da nonciclepdia
Cari lettori,

Ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito. Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l'utenza contro Vasco quanto quello di informarla dei fatti avvenuti.
Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi sono sembrati diffamatori, non c'è mai stata l'intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità sulle presunte versioni della pagina su Vasco Rossi che circolano in rete, non corrette in quanto non presenti sul nostro sito.
Da entrambe le parti c'è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti.
Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato di poter ritirare la querela contro Nonciclopedia.

in questro modo nonciclopedia si è fatta un bel po' di pubblicità gratuita e secondo me è solo quello che cervava

nongrammaticheria

[Tigu]

Lo avano scritto loro che avrebbero scioperato e che avrebbero "oscurato " il sito in segno di protesta...
beh non so ognuno ha un proprio umorismo se facessero una pagina su di te su nonciclopedia dove ne scrivono di ogni e nonstante le tue richieste non lo togliessero cosa faresti??

Cmq sia sembra che le parti siano arrivate ad un accordo.....

Da nonciclepdia
Cari lettori,

Ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito. Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l'utenza contro Vasco quanto quello di informarla dei fatti avvenuti.
Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi sono sembrati diffamatori, non c'è mai stata l'intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità sulle presunte versioni della pagina su Vasco Rossi che circolano in rete, non corrette in quanto non presenti sul nostro sito.
Da entrambe le parti c'è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti.
Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato di poter ritirare la querela contro Nonciclopedia.

in questro modo nonciclopedia si è fatta un bel po' di pubblicità gratuita e secondo me è solo quello che cervava

nongrammaticheria

è che cervava il livro ma non lo trobava!

[demone]

Lo avano scritto loro che avrebbero scioperato e che avrebbero "oscurato " il sito in segno di protesta...
beh non so ognuno ha un proprio umorismo se facessero una pagina su di te su nonciclopedia dove ne scrivono di ogni e nonstante le tue richieste non lo togliessero cosa faresti??

Cmq sia sembra che le parti siano arrivate ad un accordo.....

Da nonciclepdia
Cari lettori,

Ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito. Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l'utenza contro Vasco quanto quello di informarla dei fatti avvenuti.
Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi sono sembrati diffamatori, non c'è mai stata l'intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità sulle presunte versioni della pagina su Vasco Rossi che circolano in rete, non corrette in quanto non presenti sul nostro sito.
Da entrambe le parti c'è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti.
Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato di poter ritirare la querela contro Nonciclopedia.

in questro modo nonciclopedia si è fatta un bel po' di pubblicità gratuita e secondo me è solo quello che cervava

nongrammaticheria

[sciaguratoegidio]

non ti basta più postare le foto???

[demone]

non ti basta più postare le foto???

stavo pensando proprio di farne una da dedicarvi

[sciaguratoegidio]

non ti basta più postare le foto???

stavo pensando proprio di farne una da dedicarvi

[VDGG]

la storia vander nn è proprio cosi'...

per prima cosa nonciclopedia nn ha chiuso fa sciopero ( parola molto abusata in questo periodo)ed è molto diverso , in secondo luogo dal 2010 è stato chiersto ripetutamente da Vasco( che ammetto non possegga il dono dell'autoironia) e i suoi legali di rimuovere le offese gratuite sul loro sito...all'ennesimo rifiuto hanno denunciato il sito e un giudice nel 2011(....tempi della giustizia ) ha decretato di rimuovere la pagina suddetta....

hai mai letto nonciclopedia?Insomma ci vanno spesso molto pesanti con chiunque e senza mezzi temini ..attacchi razzisti ...omofobi e a volte velatamente antisemiti..se lo chiudessero sarebbe solo un bene..si sentono paladini della satira martiri per la libertà di parola nel web...ma questa nn è satira questo è insultare liberamente chi si vuole ...a volte bisogna essere pronti a prendersi le responsabilità di quello che si pubblica...

Sì l'ho letta , allora chiudere quella parte offensiva , e tenere aperta quella parte satirica divertente .

[persego]

A detta di nonciclopedia l'avvocato vantava una sua raccomandata inviata al gestore dello spazio web (tal Wikia), mai arrivata a destinazione peraltro, e alle ripetute mail di quelli di nonciclopedia l'avvocato non ha mai risposto... logico che se uno ti dice che ti manda una raccomandata dall'avvocato (e questa mai non arriva) e tu gli mandi mail ma questo non risponde, il dubbio che sia un mitomane (e c'è Vasco in mezzo, quindi n-elevato-ad-un-numero-alto di mitomani) ti viene...

Poi bisognerebbe sentire l'altra campana


(non Vasco )

[demone]

A detta di nonciclopedia l'avvocato vantava una sua raccomandata inviata al gestore dello spazio web (tal Wikia), mai arrivata a destinazione peraltro, e alle ripetute mail di quelli di nonciclopedia l'avvocato non ha mai risposto... logico che se uno ti dice che ti manda una raccomandata dall'avvocato (e questa mai non arriva) e tu gli mandi mail ma questo non risponde, il dubbio che sia un mitomane (e c'è Vasco in mezzo, quindi n-elevato-ad-un-numero-alto di mitomani) ti viene...

Poi bisognerebbe sentire l'altra campana


(non Vasco )

dicono( ovvio che nn si sa) che dal 2010 chiedono di togliere le parti "offensive"...

[Kharim]

A detta di nonciclopedia l'avvocato vantava una sua raccomandata inviata al gestore dello spazio web (tal Wikia), mai arrivata a destinazione peraltro, e alle ripetute mail di quelli di nonciclopedia l'avvocato non ha mai risposto... logico che se uno ti dice che ti manda una raccomandata dall'avvocato (e questa mai non arriva) e tu gli mandi mail ma questo non risponde, il dubbio che sia un mitomane (e c'è Vasco in mezzo, quindi n-elevato-ad-un-numero-alto di mitomani) ti viene...

Poi bisognerebbe sentire l'altra campana


(non Vasco )

dicono( ovvio che nn si sa) che dal 2010 chiedono di togliere le parti "offensive"...

tranquilli che nell'ultima "genialata" sulle intercettazioni che stanno discutendo per salvare il solito ...... a qualcuno, hanno pensato di inserire un bell'articolo per cui si avranno 48 ore per togliere frasi o commenti ritenuti offensivi sul web, e non sarà nessun giudice a decidere cosa possa essere ritenuto offensivo o no, ma solo ed esclusivamente l'eventuale parte lesa....

[demone]

dicono( ovvio che nn si sa) che dal 2010 chiedono di togliere le parti "offensive"...

tranquilli che nell'ultima "genialata" sulle intercettazioni che stanno discutendo per salvare il solito ...... a qualcuno, hanno pensato di inserire un bell'articolo per cui si avranno 48 ore per togliere frasi o commenti ritenuti offensivi sul web, e non sarà nessun giudice a decidere cosa possa essere ritenuto offensivo o no, ma solo ed esclusivamente l'eventuale parte lesa....

qui è un po' diverso pero' le frasi offensive c'erano eccome...

[Kharim]

tranquilli che nell'ultima "genialata" sulle intercettazioni che stanno discutendo per salvare il solito ...... a qualcuno, hanno pensato di inserire un bell'articolo per cui si avranno 48 ore per togliere frasi o commenti ritenuti offensivi sul web, e non sarà nessun giudice a decidere cosa possa essere ritenuto offensivo o no, ma solo ed esclusivamente l'eventuale parte lesa....

qui è un po' diverso pero' le frasi offensive c'erano eccome...

non hai capito, nonciclopedia ha finito di esistere se passa quella modifica...

[demone]

qui è un po' diverso pero' le frasi offensive c'erano eccome...

non hai capito, nonciclopedia ha finito di esistere se passa quella modifica...

peggio se scomparisse wikipedia...ormai nonciclopedia è solo insulto libero e basta IMO

[Kharim]

non hai capito, nonciclopedia ha finito di esistere se passa quella modifica...

peggio se scomparisse wikipedia...ormai nonciclopedia è solo insulto libero e basta IMO

allora potrebbe scomparire "qualsiasi" sito web personale o no, così si capisce meglio?

[demone]

peggio se scomparisse wikipedia...ormai nonciclopedia è solo insulto libero e basta IMO

allora potrebbe scomparire "qualsiasi" sito web personale o no, così si capisce meglio?

infatti è stato presentato ( verrà fatto domani) un emendamento che prevede l'obbligo di rettifica solo per le testate registrate e non per i siti amatoriali

[Kharim]

allora potrebbe scomparire "qualsiasi" sito web personale o no, così si capisce meglio?

infatti è stato presentato ( verrà fatto domani) un emendamento che prevede l'obbligo di rettifica solo per le testate registrate e non per i siti amatoriali

quando è se sarà fatto allora sarà diverso, però resta il fatto che non è la prima volta che cercano di imbavagliare i siti web non professionali, perchè non ci voleva un genio a capire che l'aggiunta era troppo generica....

[persego]

infatti è stato presentato ( verrà fatto domani) un emendamento che prevede l'obbligo di rettifica solo per le testate registrate e non per i siti amatoriali

quando è se sarà fatto allora sarà diverso, però resta il fatto che non è la prima volta che cercano di imbavagliare i siti web non professionali, perchè non ci voleva un genio a capire che l'aggiunta era troppo generica....

Perchè quelli professionali (i giornalisti) riescono a controllarne gran parte... e quelli che non si adeguano sono comunisti