wikipedia... l'inizio della fine?

[demone]

pero' ci si trovano numerose cappelle...e troppa gente prende wiki come oro colato...senza informarsi meglio

si ma quella "troppa gente" non leggerebbe mai un'enciclopedia

ed è una cosa drammatica....

[Kharim]

si ma quella "troppa gente" non leggerebbe mai un'enciclopedia

ed è una cosa drammatica....

se tutti leggeressero meglio le cose, capirebbero che un ddl che vieta di pubblicare documenti che sono pubblici, non ha un significato logico a parte il parare il sedere di chissà chi

[VDGG]

ed è una cosa drammatica....

se tutti leggeressero meglio le cose, capirebbero che un ddl che vieta di pubblicare documenti che sono pubblici, non ha un significato logico a parte il parare il sedere di chissà chi

Io , sono d'accordo solo nel caso in cui ci sia una violazione della privacy .

[demone]

ed è una cosa drammatica....

se tutti leggeressero meglio le cose, capirebbero che un ddl che vieta di pubblicare documenti che sono pubblici, non ha un significato logico a parte il parare il sedere di chissà chi

Se parli di intercettazioni...se venissero pubblicate nella loro totalità sarei anche d'accordo ma visto che ognuno le pubblica come gli pare...beh...

[lele1976]

se tutti leggeressero meglio le cose, capirebbero che un ddl che vieta di pubblicare documenti che sono pubblici, non ha un significato logico a parte il parare il sedere di chissà chi

Se parli di intercettazioni...se venissero pubblicate nella loro totalità sarei anche d'accordo ma visto che ognuno le pubblica come gli pare...beh...

e allora? sono e restano documenti PUBBLICI

[Kharim]

Se parli di intercettazioni...se venissero pubblicate nella loro totalità sarei anche d'accordo ma visto che ognuno le pubblica come gli pare...beh...

e allora? sono e restano documenti PUBBLICI

scritto così, sembra quasi che avremmo il diritto di conoscerli

[lele1976]

e allora? sono e restano documenti PUBBLICI

scritto così, sembra quasi che avremmo il diritto di conoscerli

certo che lo abbiamo se interessano

[Kharim]

scritto così, sembra quasi che avremmo il diritto di conoscerli

certo che lo abbiamo se interessano

era sarcastico il "scritto così ecc...ecc..."

[lele1976]

certo che lo abbiamo se interessano

era sarcastico il "scritto così ecc...ecc..."

ah ok

[Rombo di Tuono]

Se parli di intercettazioni...se venissero pubblicate nella loro totalità sarei anche d'accordo ma visto che ognuno le pubblica come gli pare...beh...

e allora? sono e restano documenti PUBBLICI

Pubblici? Gli atti di una indagine, inutili ai fini di tale indagine (parliamo infatti di intercettazioni non penalmente rilevanti) sono pubblici?

Ma non penso proprio, potrò sbagliare, ma mi pare che esista già una norma per la distruzione di quelle irrilevanti...

[Kharim]

e allora? sono e restano documenti PUBBLICI

Pubblici? Gli atti di una indagine, inutili ai fini di tale indagine (parliamo infatti di intercettazioni non penalmente rilevanti) sono pubblici?

Ma non penso proprio, potrò sbagliare, ma mi pare che esista già una norma per la distruzione di quelle irrilevanti...

sono pubblici quando vengono consegnati e qualcuno viene rinviato a giudizio, in attesa che inizi il processo, ora su un atto pubblico che non possa essere pubblicato ho scritto già sopra come la penso

[VDGG]

Pubblici? Gli atti di una indagine, inutili ai fini di tale indagine (parliamo infatti di intercettazioni non penalmente rilevanti) sono pubblici?

Ma non penso proprio, potrò sbagliare, ma mi pare che esista già una norma per la distruzione di quelle irrilevanti...

sono pubblici quando vengono consegnati e qualcuno viene rinviato a giudizio, in attesa che inizi il processo, ora su un atto pubblico che non possa essere pubblicato ho scritto già sopra come la penso

Insomma alla fine , volete a tutti i costi sapere tutto , cosa è più giusto , e quello che è sbagliato .

[VDGG]

Pubblici? Gli atti di una indagine, inutili ai fini di tale indagine (parliamo infatti di intercettazioni non penalmente rilevanti) sono pubblici?

Ma non penso proprio, potrò sbagliare, ma mi pare che esista già una norma per la distruzione di quelle irrilevanti...

sono pubblici quando vengono consegnati e qualcuno viene rinviato a giudizio, in attesa che inizi il processo, ora su un atto pubblico che non possa essere pubblicato ho scritto già sopra come la penso

Insomma alla fine , volete a tutti i costi sapere tutto , cosa è più giusto , e quello che è sbagliato .

[Kharim]

sono pubblici quando vengono consegnati e qualcuno viene rinviato a giudizio, in attesa che inizi il processo, ora su un atto pubblico che non possa essere pubblicato ho scritto già sopra come la penso

Insomma alla fine , volete a tutti i costi sapere tutto , cosa è più giusto , e quello che è sbagliato .

scritta così sembriamo pettegoli

[Moch]

sono pubblici quando vengono consegnati e qualcuno viene rinviato a giudizio, in attesa che inizi il processo, ora su un atto pubblico che non possa essere pubblicato ho scritto già sopra come la penso

Insomma alla fine , volete a tutti i costi sapere tutto , cosa è più giusto , e quello che è sbagliato .

Bhè in democrazia avere un'opinione è indispensabile perché il tutto funzioni, una legge non è giusta solo perché è stata approvata, ad esempio negli Stati Uniti e in Cina è giusto dire che esiste la pena di morte salvo poi avere opinioni in merito sul fatto che la stessa sia giusta, e comunque per ogni fatto troverai almeno due avvocati pronti a sostenere tesi diverse e magari entrambe corrette
in questo caso si sostengono due "giusto" diversi
giusto pubblicare quanto è pubblico
e giusto levare da quanto è pubblico ogni fatto irrilevante che tenda a discreditare una persona
infine viene fatto notare che non pubblicare per intero una intercettazione ma solo le parole utili al proprio scopo politico o economico è quantomeno deprecabile se non peggio

come vedi giusto e sbagliato non sono per questo mondo a prescindere, esistono solo opinioni

io ad esempio sono dell'opinione che se inserissero negli atti solo le intercettazioni rilevanti per la giustizia evitando festini, corna e squallide squillo avremmo processi più brevi e pene certe almeno per tre quarti dei politici in carica, invece riempiendo le aule di inutili romanzi a rate si riesce solo a rendere superfluo persino la prescrizione "breve".

[Kharim]

Insomma alla fine , volete a tutti i costi sapere tutto , cosa è più giusto , e quello che è sbagliato .

Bhè in democrazia avere un'opinione è indispensabile perché il tutto funzioni, una legge non è giusta solo perché è stata approvata, ad esempio negli Stati Uniti e in Cina è giusto dire che esiste la pena di morte salvo poi avere opinioni in merito sul fatto che la stessa sia giusta, e comunque per ogni fatto troverai almeno due avvocati pronti a sostenere tesi diverse e magari entrambe corrette
in questo caso si sostengono due "giusto" diversi
giusto pubblicare quanto è pubblico
e giusto levare da quanto è pubblico ogni fatto irrilevante che tenda a discreditare una persona
infine viene fatto notare che non pubblicare per intero una intercettazione ma solo le parole utili al proprio scopo politico o economico è quantomeno deprecabile se non peggio

come vedi giusto e sbagliato non sono per questo mondo a prescindere, esistono solo opinioni

io ad esempio sono dell'opinione che se inserissero negli atti solo le intercettazioni rilevanti per la giustizia evitando festini, corna e squallide squillo avremmo processi più brevi e pene certe almeno per tre quarti dei politici in carica, invece riempiendo le aule di inutili romanzi a rate si riesce solo a rendere superfluo persino la prescrizione "breve".

che uno faccia una o più feste non interessa a nessuno, che uno trombi chi gli pare idem, che uno abusi della sua posizione politica ed economica per ricevere favori sessuali in cambio di denaro o lavoro privato quando non pubblico, è un discorso assai diverso, poi che si usi fare così non significa che sia giusto fare così

[lele1976]

Bhè in democrazia avere un'opinione è indispensabile perché il tutto funzioni, una legge non è giusta solo perché è stata approvata, ad esempio negli Stati Uniti e in Cina è giusto dire che esiste la pena di morte salvo poi avere opinioni in merito sul fatto che la stessa sia giusta, e comunque per ogni fatto troverai almeno due avvocati pronti a sostenere tesi diverse e magari entrambe corrette
in questo caso si sostengono due "giusto" diversi
giusto pubblicare quanto è pubblico
e giusto levare da quanto è pubblico ogni fatto irrilevante che tenda a discreditare una persona
infine viene fatto notare che non pubblicare per intero una intercettazione ma solo le parole utili al proprio scopo politico o economico è quantomeno deprecabile se non peggio

come vedi giusto e sbagliato non sono per questo mondo a prescindere, esistono solo opinioni

io ad esempio sono dell'opinione che se inserissero negli atti solo le intercettazioni rilevanti per la giustizia evitando festini, corna e squallide squillo avremmo processi più brevi e pene certe almeno per tre quarti dei politici in carica, invece riempiendo le aule di inutili romanzi a rate si riesce solo a rendere superfluo persino la prescrizione "breve".

che uno faccia una o più feste non interessa a nessuno, che uno trombi chi gli pare idem, che uno abusi della sua posizione politica ed economica per ricevere favori sessuali in cambio di denaro o lavoro privato quando non pubblico, è un discorso assai diverso, poi che si usi fare così non significa che sia giusto fare così

esattamente....le zoccole e i soldi sono sempre stati buoni compari, ma nel momneto in cui mi trovo le zoccole di cui sopra in parlamento, consigli regionali, finmeccanica etc etc cominciano a girarmi i coglioni...se le vuoi, le zoccole, te le paghi...io sto già pagando a sufficienza....

[Moch]

che uno faccia una o più feste non interessa a nessuno, che uno trombi chi gli pare idem, che uno abusi della sua posizione politica ed economica per ricevere favori sessuali in cambio di denaro o lavoro privato quando non pubblico, è un discorso assai diverso, poi che si usi fare così non significa che sia giusto fare così

esattamente....le zoccole e i soldi sono sempre stati buoni compari, ma nel momneto in cui mi trovo le zoccole di cui sopra in parlamento, consigli regionali, finmeccanica etc etc cominciano a girarmi i coglioni...se le vuoi, le zoccole, te le paghi...io sto già pagando a sufficienza....

è un po' diverso da quanto ho scritto
io non giustifico la situazione, tendo solo a credere che questi aspetti o portano a un processo e quindi va bene oppure puoi pubblicarli solo su CHI et simila ma non certo in un aula di tribunale
zoccole o incapaci non cambia molto, il servizio pubblico è pieno raso di raccomandati e quelli che invece si sbattono e lavorano seriamente (perché ci sono...) finiscono confusi con le mele marce, ma qui apriamo un discorso ben più complesso e che condivido ma che non ha nulla a che vedere con le intercettazioni

tornando al dunque, non puoi fare un processo per un reato qualsiasi e dimenticare nel testo le corna alla moglie perché ti fa comodo un imputato screditato o con problemi coniugali, questo è il punto. Le corna alla moglie le lasci solo nella causa per una separazione... sempre che siano ammissibili.

[Rombo di Tuono]

che uno faccia una o più feste non interessa a nessuno, che uno trombi chi gli pare idem, che uno abusi della sua posizione politica ed economica per ricevere favori sessuali in cambio di denaro o lavoro privato quando non pubblico, è un discorso assai diverso, poi che si usi fare così non significa che sia giusto fare così

esattamente....le zoccole e i soldi sono sempre stati buoni compari, ma nel momneto in cui mi trovo le zoccole di cui sopra in parlamento, consigli regionali, finmeccanica etc etc cominciano a girarmi i coglioni...se le vuoi, le zoccole, te le paghi...io sto già pagando a sufficienza....

Lo so, stai pagando chi te lo PONE AL CULO, vedi te...

[Rombo di Tuono]

Pubblici? Gli atti di una indagine, inutili ai fini di tale indagine (parliamo infatti di intercettazioni non penalmente rilevanti) sono pubblici?

Ma non penso proprio, potrò sbagliare, ma mi pare che esista già una norma per la distruzione di quelle irrilevanti...

sono pubblici quando vengono consegnati e qualcuno viene rinviato a giudizio, in attesa che inizi il processo, ora su un atto pubblico che non possa essere pubblicato ho scritto già sopra come la penso

APPUNTO. E NON DEVONO essere consegnati a NESSUNO, ma distrutti, quelli che non sono penalmente rilevanti, quelli presi "per sbaglio", quelli che si riferiscono ad altre cose... quindi NON sono pubblici, lo diventano perchè QUALCUNO FORZA LA LEGGE A SUO ESCLUSIVO USO E CONSUMO. e - ca va sans dir - la forza sempre e solo nella stessa direzione...

DOVE CAZZO SONO LE INTERCETTAZIONI DI PENATI?? le voglio ascoltare, voglio sapere quante volte andava al bagno, così, perchè mi va...

[lele1976]

esattamente....le zoccole e i soldi sono sempre stati buoni compari, ma nel momneto in cui mi trovo le zoccole di cui sopra in parlamento, consigli regionali, finmeccanica etc etc cominciano a girarmi i coglioni...se le vuoi, le zoccole, te le paghi...io sto già pagando a sufficienza....

Lo so, stai pagando chi te lo PONE AL CULO, vedi te...

e ovviamente questi sono giudici, opposizione, comunisti etc etc
Mentre il governo lavora per risolvere la crisi, proccupandosi di intercettazioni, processo breve/lungo a seconda delle esigenze

PS il governatore di bankitalia pensiamo di nominarlo a breve o aspettiamo ancora un pochino?

[Kharim]

esattamente....le zoccole e i soldi sono sempre stati buoni compari, ma nel momneto in cui mi trovo le zoccole di cui sopra in parlamento, consigli regionali, finmeccanica etc etc cominciano a girarmi i coglioni...se le vuoi, le zoccole, te le paghi...io sto già pagando a sufficienza....

è un po' diverso da quanto ho scritto
io non giustifico la situazione, tendo solo a credere che questi aspetti o portano a un processo e quindi va bene oppure puoi pubblicarli solo su CHI et simila ma non certo in un aula di tribunale
zoccole o incapaci non cambia molto, il servizio pubblico è pieno raso di raccomandati e quelli che invece si sbattono e lavorano seriamente (perché ci sono...) finiscono confusi con le mele marce, ma qui apriamo un discorso ben più complesso e che condivido ma che non ha nulla a che vedere con le intercettazioni

tornando al dunque, non puoi fare un processo per un reato qualsiasi e dimenticare nel testo le corna alla moglie perché ti fa comodo un imputato screditato o con problemi coniugali, questo è il punto. Le corna alla moglie le lasci solo nella causa per una separazione... sempre che siano ammissibili.

quoto te ma vale anche per il post di rombo
su questo punto non ci sarebbe nulla da dire, però la questione è un'altra, le intercettazioni da non pubblicare sono tutte, senza eccezioni, quindi non si sta discutendo sul frenare l'uso tal del tali per screditare o no, si discute solo di non pubblicare atti pubblici fino ad inizio del processo, solo per parare il sedere e basta

[VDGG]

...qualcuno lo fermi, vi prego...

E poi , l'inizio delle fine , lo dicevano Emerson Lake & Palmer , solo loro possono dire ,this is the end of the beginning , of my life , now is ........ dead ........ !!!!!!

[Claudio Tolio]

...qualcuno lo fermi, vi prego...

E poi , l'inizio delle fine , lo dicevano Emerson Lake & Palmer , solo loro possono dire ,this is the end of the beginning , of my life , now is ........ dead ........ !!!!!!

[cartello]Ciao Luca.....BENTORNATO!!![/cartello][/color]