tanto per dire come i piedi puzzano sempre tutti e due....

[luke66]

http://www.perotorino.it/politica/retro ... ne-pensate

[annex]

basterebbe poco
hai ricevuto condanne per corruzione e simili ... sei fuori dallo stato a tutti i livelli
ma nessun politico proporrà mai qcosa del genere

[annex]

tornando all'altro thread ... col federalismo questi non sparirebbero

[Bergerac]

Poco opportuno, La Ganga non era certo una persona raccomandabile almeno all'epoca e Fassino conferma la sua scarsa sensibilità agli umori della gente. C'è però una differenza abissale tra candidare un inquisito e candidare una persona che ha scontato una condanna.

[annex]

Poco opportuno, La Ganga non era certo una persona raccomandabile almeno all'epoca e Fassino conferma la sua scarsa sensibilità agli umori della gente. C'è però una differenza abissale tra candidare un inquisito e candidare una persona che ha scontato una condanna.

a dir il vero la differenza è che l'inquisitto ancora potrebbero assolverlo

[Bergerac]

Poco opportuno, La Ganga non era certo una persona raccomandabile almeno all'epoca e Fassino conferma la sua scarsa sensibilità agli umori della gente. C'è però una differenza abissale tra candidare un inquisito e candidare una persona che ha scontato una condanna.

a dir il vero la differenza è che l'inquisitto ancora potrebbero assolverlo

E di conseguenza lui per primo dovrebbe rinunciare alla candidatura, per avere le mani libere nel difendersi. Come usa nei paesi comunisti come USA, Gran Bretagna ecc.
Altrimenti, sai com'è, qualcuno potrebbe pensare che punti alla poltrona per accedere a qualche forma di impunità.

[annex]

a dir il vero la differenza è che l'inquisitto ancora potrebbero assolverlo

E di conseguenza lui per primo dovrebbe rinunciare alla candidatura, per avere le mani libere nel difendersi. Come usa nei paesi comunisti come USA, Gran Bretagna ecc.
Altrimenti, sai com'è, qualcuno potrebbe pensare che punti alla poltrona per accedere a qualche forma di impunità.

dici che tra un forse ladro ed un ladro certo lo scandalo è la candidatura del forse ladro


curiosità i ladri certi un USA che fanno ?

[luke66]

Poco opportuno, La Ganga non era certo una persona raccomandabile almeno all'epoca e Fassino conferma la sua scarsa sensibilità agli umori della gente. C'è però una differenza abissale tra candidare un inquisito e candidare una persona che ha scontato una condanna.

in un mondo serio nessuno dei due dovrebbe ricoprire cariche pubbliche.

non scherziamo, per cortesia.

[Bergerac]

Voglio dire che candidare un inquisito è una schifezza; candidare uno che è stato condannato per reati contro la pubblica amministrazione, anche se con pena scontata, è un'idiozia. In entrambi i casi, la gente dovrebbe punire spietatamente queste candidature.

[Kharim]

per un pugno di voti...

[Rombo di Tuono]

a dir il vero la differenza è che l'inquisitto ancora potrebbero assolverlo

E di conseguenza lui per primo dovrebbe rinunciare alla candidatura, per avere le mani libere nel difendersi. Come usa nei paesi comunisti come USA, Gran Bretagna ecc.

Senti, ma tu DAVVERO pensi che se fosse come tu dici, in Italia non arriverebbero TORME di denuncie a CAZZO DI CANE, tanto per levare di mezzo l'avversario politico, tanto lui si dimette, TU vinci, ti fai i cazzi tuoi per 10 anni, e dopo chi se ne fotte...

Intanto LUI L'ASSOLVONO, ma intanto se l'è preso nel culo, e nel caso anche noi, vedi avviso di Garanzia a Berlusconi via Corsera, nel '94.

Che fine ha fatto QUELLA ACCUSA SPECIFICA ?

[Mimmo]

basterebbe poco
hai ricevuto condanne per corruzione e simili ... sei fuori dallo stato a tutti i livelli
ma nessun politico proporrà mai qcosa del genere

concordo assolutamente sul fatto che nn dovrebbero mai piu ricoprire cariche Pubbliche.

E per prevenire che i Politici si sentano unti del Signore.


MAssimo due legislature a qualsia livello e poi stop ....... fine della Carriera politica.

[Bergerac]

E di conseguenza lui per primo dovrebbe rinunciare alla candidatura, per avere le mani libere nel difendersi. Come usa nei paesi comunisti come USA, Gran Bretagna ecc.

Senti, ma tu DAVVERO pensi che se fosse come tu dici, in Italia non arriverebbero TORME di denuncie a CAZZO DI CANE, tanto per levare di mezzo l'avversario politico, tanto lui si dimette, TU vinci, ti fai i cazzi tuoi per 10 anni, e dopo chi se ne fotte...

Intanto LUI L'ASSOLVONO, ma intanto se l'è preso nel culo, e nel caso anche noi, vedi avviso di Garanzia a Berlusconi via Corsera, nel '94.

Che fine ha fatto QUELLA ACCUSA SPECIFICA ?

Non abbiamo un terreno comune di discussione, e questo mi dispiace molto. Io in linea di massima mi fido della magistratura; tu pensi che siano tutti brigatisti. Per cui io so bene che una denuncia a cazzo di cane non genererebbe affatto un'azione legale, perché il PM non la avvierebbe; ed esiste anche il reato di calunnia. Non ricordo ora a quale dei processi di BRlusconi si riferisse l'avviso del '94; ma che lui abbia corrotto dei giudici è ampiamente provato. Sono stati condannati il giudice corrotto (Metta), l'intermediario (Pacifico) e il suo avvocato (Previti). Lui no, perché le attenuanti generiche (che gli sono state riconosciute in quanto presidente del consiglio: incredibile, questa dovrebbe essere a mio giudizio un'aggravante) gli hanno abbreviato la prescrizione. Ti prego quindi di non dire che è stato assolto.

[Moch]

tornando all'altro thread ... col federalismo questi non sparirebbero

la differenza è che se i Torinesi li volessero votare se li gratterebbero da sè e i soldi che eventualmente potrebbero incularsi non arriverebbero da altre regioni

[Ugo Lupo]

Senti, ma tu DAVVERO pensi che se fosse come tu dici, in Italia non arriverebbero TORME di denuncie a CAZZO DI CANE, tanto per levare di mezzo l'avversario politico, tanto lui si dimette, TU vinci, ti fai i cazzi tuoi per 10 anni, e dopo chi se ne fotte...

Intanto LUI L'ASSOLVONO, ma intanto se l'è preso nel culo, e nel caso anche noi, vedi avviso di Garanzia a Berlusconi via Corsera, nel '94.

Che fine ha fatto QUELLA ACCUSA SPECIFICA ?

Non abbiamo un terreno comune di discussione, e questo mi dispiace molto. Io in linea di massima mi fido della magistratura; tu pensi che siano tutti brigatisti. Per cui io so bene che una denuncia a cazzo di cane non genererebbe affatto un'azione legale, perché il PM non la avvierebbe; ed esiste anche il reato di calunnia. Non ricordo ora a quale dei processi di BRlusconi si riferisse l'avviso del '94; ma che lui abbia corrotto dei giudici è ampiamente provato. Sono stati condannati il giudice corrotto (Metta), l'intermediario (Pacifico) e il suo avvocato (Previti). Lui no, perché le attenuanti generiche (che gli sono state riconosciute in quanto presidente del consiglio: incredibile, questa dovrebbe essere a mio giudizio un'aggravante) gli hanno abbreviato la prescrizione. Ti prego quindi di non dire che è stato assolto.

Consideriamo il caso della Ariosto, una zoccola come tante, diventata la superteste mondiale ad arte, salvo poi, dopo milardi di pagine e strali contro il Berlusca, scoprire che era una cazzona qualsiasi....
Se hanno istituito un processo perchè una ha dichiarato di avere saputo le cose mentre ciulava con Previti...... mahhhhhhhh...... evidentemente anche per il maglistrato, a volte, non è poi così facile capire al volo la veridicità di una denuncia....

[Bergerac]

Non abbiamo un terreno comune di discussione, e questo mi dispiace molto. Io in linea di massima mi fido della magistratura; tu pensi che siano tutti brigatisti. Per cui io so bene che una denuncia a cazzo di cane non genererebbe affatto un'azione legale, perché il PM non la avvierebbe; ed esiste anche il reato di calunnia. Non ricordo ora a quale dei processi di BRlusconi si riferisse l'avviso del '94; ma che lui abbia corrotto dei giudici è ampiamente provato. Sono stati condannati il giudice corrotto (Metta), l'intermediario (Pacifico) e il suo avvocato (Previti). Lui no, perché le attenuanti generiche (che gli sono state riconosciute in quanto presidente del consiglio: incredibile, questa dovrebbe essere a mio giudizio un'aggravante) gli hanno abbreviato la prescrizione. Ti prego quindi di non dire che è stato assolto.

Consideriamo il caso della Ariosto, una zoccola come tante, diventata la superteste mondiale ad arte, salvo poi, dopo milardi di pagine e strali contro il Berlusca, scoprire che era una cazzona qualsiasi....
Se hanno istituito un processo perchè una ha dichiarato di avere saputo le cose mentre ciulava con Previti...... mahhhhhhhh...... evidentemente anche per il maglistrato, a volte, non è poi così facile capire al volo la veridicità di una denuncia....

Immagino che tu non pensi davvero quello che hai scritto, o no?