"dobbiamo vendere thiago o ibra?"
"non so decidere, vendiamoli tutti e 2 e non ci pensiamo più..."
Moderatore: MODERATORE

ma real e barça non hanno sceicchi dietro e non svendono proprio chiunque, ovvio non tutti possono fare come le 2 spagnole e non tutte possono stare al passo degli sceicchi, per finire va pure ricordato che non tutte le vendite sono per soldi ma anche per altre questioni(ibra in primis), però evitare almeno tutte le manfrine che si sono viste, perchè chissà da quando sarà stato deciso che sarebbero partiti alla prima occasioneforzaviola ha scritto:Comunque contro questi sceicchi del cacchio, c'è poco da fare: lo strapotere economico è devastante. Anche se poi non bastano i soldi per vincere subito, almeno in campo internazionale. Il problema, comunque, sarà quando questa gente si stancherà del giocattolo...
ah la memoria corta (non tua) dei tifosi...quando silvio spendeva come uno "sceicco" e disintegrava ogni tipo di concorrenza andava tutto bene, era giusto così...ora che c'è qualcuno di più potente di lui sotto a mazziarlo perchè non spende +...forzaviola ha scritto:Comunque contro questi sceicchi del cacchio, c'è poco da fare: lo strapotere economico è devastante. Anche se poi non bastano i soldi per vincere subito, almeno in campo internazionale. Il problema, comunque, sarà quando questa gente si stancherà del giocattolo...
Real e Barca no hanno sceicchi dietro ma hanno milioni di debiti e un sistema che gli permette di averli.Kharim ha scritto:ma real e barça non hanno sceicchi dietro e non svendono proprio chiunque, ovvio non tutti possono fare come le 2 spagnole e non tutte possono stare al passo degli sceicchi, per finire va pure ricordato che non tutte le vendite sono per soldi ma anche per altre questioni(ibra in primis), però evitare almeno tutte le manfrine che si sono viste, perchè chissà da quando sarà stato deciso che sarebbero partiti alla prima occasioneforzaviola ha scritto:Comunque contro questi sceicchi del cacchio, c'è poco da fare: lo strapotere economico è devastante. Anche se poi non bastano i soldi per vincere subito, almeno in campo internazionale. Il problema, comunque, sarà quando questa gente si stancherà del giocattolo...
e non dimentichiamo che prima di Silvio c'era il buon Giannisciaguratoegidio ha scritto:ah la memoria corta (non tua) dei tifosi...quando silvio spendeva come uno "sceicco" e disintegrava ogni tipo di concorrenza andava tutto bene, era giusto così...ora che c'è qualcuno di più potente di lui sotto a mazziarlo perchè non spende +...forzaviola ha scritto:Comunque contro questi sceicchi del cacchio, c'è poco da fare: lo strapotere economico è devastante. Anche se poi non bastano i soldi per vincere subito, almeno in campo internazionale. Il problema, comunque, sarà quando questa gente si stancherà del giocattolo...![]()
se mai si stancheranno il problema sarà dei loro giocattolini...![]()
p.s. : lo dicevano anche di abramovich " eh quando si stancherà..."...già quando?
beh sta gente probabilmente con i loro sponsor porta un sacco di soldi a UEFA e FIFA, che bellamente se ne battono il cazzo se, al momento, la Ligue1 si sta trasformando in un girone del campionato eccellenza...in perfetto stile "Campioni" il reality...forzaviola ha scritto:e non dimentichiamo che prima di Silvio c'era il buon Giannisciaguratoegidio ha scritto:
ah la memoria corta (non tua) dei tifosi...quando silvio spendeva come uno "sceicco" e disintegrava ogni tipo di concorrenza andava tutto bene, era giusto così...ora che c'è qualcuno di più potente di lui sotto a mazziarlo perchè non spende +...![]()
se mai si stancheranno il problema sarà dei loro giocattolini...![]()
p.s. : lo dicevano anche di abramovich " eh quando si stancherà..."...già quando?.
E' sempre stato così, solo che, IMO , ora si sta esagerando un po' troppo...
bancheforzaviola ha scritto:Real e Barca no hanno sceicchi dietro ma hanno milioni di debiti e un sistema che gli permette di averli.Kharim ha scritto:
ma real e barça non hanno sceicchi dietro e non svendono proprio chiunque, ovvio non tutti possono fare come le 2 spagnole e non tutte possono stare al passo degli sceicchi, per finire va pure ricordato che non tutte le vendite sono per soldi ma anche per altre questioni(ibra in primis), però evitare almeno tutte le manfrine che si sono viste, perchè chissà da quando sarà stato deciso che sarebbero partiti alla prima occasione
esattoMimmo ha scritto:bancheforzaviola ha scritto:
Real e Barca no hanno sceicchi dietro ma hanno milioni di debiti e un sistema che gli permette di averli.
quelle banche cosi indebitate o con penuria di contante, da chiedere aiuto alla UE
a leggerla così sembrerebbe che in italia sia diverso, che le società non abbiano debiti ecc...ecc...forzaviola ha scritto:esattoMimmo ha scritto: banche
quelle banche cosi indebitate o con penuria di contante, da chiedere aiuto alla UE
cioè, riassumi: secondo te i debiti di inter e milan sono simili a quelli delle spagnole? magari sbaglio io, ma per quel poco che ne so Moratti e Berlusconi, fino ad ora, hanno sempre messo soldi loro per ripianare i debiti. Magari spalmandoli, ma sempre soldi loro. E infatti ora si sono rotti le palle di farlo. In Spagna non mi risulta sia così. Poi, ripeto, magari sono io male informato.Kharim ha scritto:a leggerla così sembrerebbe che in italia sia diverso, che le società non abbiano debiti ecc...ecc...forzaviola ha scritto:
esatto
per me è più semplice pensarla diversamente,
qui con i diritti tv una ventina d'anni fa c'è stata una sopravvalutazione del mercato on demand, che ha portato prima di tutto allo sperpero organizzato di risorse per emerite pippe e sopravvalutazioni al limite della realtà, poi ai debiti spalmati in decenni ed in ultimo alla contrazione forzata di tutto il sistema,
le 2 spagnole hanno sicuramente debiti superiori alle milanesi, ricordo un articolo in piena champions che parlava di -600 milioni per i catalani, -500 per il real contro un -450 per nerazzuri e -400 per rossoneri, con la differenza che in spagna esistono solo quelle 2 a dividersi quasi tutto il mercato, mentre in italia le milanesi devono soffrire la concorrenza principalmente della juve, poi delle romane, del napoli e di qualche altra che frantumano il mercato italiano molto più di quello spagnolo, rendendo la loro situazione più critica delle spagnole nonostante debiti relativamente minori, poi possiamo sempre continuare a pensare che gli altri siano peggio di noi....
in spagna viceversa sono i soci a mettere i soldi, la differenza è semplice, è più facile che 50000/100000 soci escano pochi soldi sempre piuttosto che lo faccia un solo grande azionista per sempreforzaviola ha scritto:cioè, riassumi: secondo te i debiti di inter e milan sono simili a quelli delle spagnole? magari sbaglio io, ma per quel poco che ne so Moratti e Berlusconi, fino ad ora, hanno sempre messo soldi loro per ripianare i debiti. Magari spalmandoli, ma sempre soldi loro. E infatti ora si sono rotti le palle di farlo. In Spagna non mi risulta sia così. Poi, ripeto, magari sono io male informato.Kharim ha scritto:
a leggerla così sembrerebbe che in italia sia diverso, che le società non abbiano debiti ecc...ecc...
per me è più semplice pensarla diversamente,
qui con i diritti tv una ventina d'anni fa c'è stata una sopravvalutazione del mercato on demand, che ha portato prima di tutto allo sperpero organizzato di risorse per emerite pippe e sopravvalutazioni al limite della realtà, poi ai debiti spalmati in decenni ed in ultimo alla contrazione forzata di tutto il sistema,
le 2 spagnole hanno sicuramente debiti superiori alle milanesi, ricordo un articolo in piena champions che parlava di -600 milioni per i catalani, -500 per il real contro un -450 per nerazzuri e -400 per rossoneri, con la differenza che in spagna esistono solo quelle 2 a dividersi quasi tutto il mercato, mentre in italia le milanesi devono soffrire la concorrenza principalmente della juve, poi delle romane, del napoli e di qualche altra che frantumano il mercato italiano molto più di quello spagnolo, rendendo la loro situazione più critica delle spagnole nonostante debiti relativamente minori, poi possiamo sempre continuare a pensare che gli altri siano peggio di noi....
nn soldi loro ma soldi dello statoforzaviola ha scritto:cioè, riassumi: secondo te i debiti di inter e milan sono simili a quelli delle spagnole? magari sbaglio io, ma per quel poco che ne so Moratti e Berlusconi, fino ad ora, hanno sempre messo soldi loro per ripianare i debiti. Magari spalmandoli, ma sempre soldi loro. E infatti ora si sono rotti le palle di farlo. In Spagna non mi risulta sia così. Poi, ripeto, magari sono io male informato.Kharim ha scritto:
a leggerla così sembrerebbe che in italia sia diverso, che le società non abbiano debiti ecc...ecc...
per me è più semplice pensarla diversamente,
qui con i diritti tv una ventina d'anni fa c'è stata una sopravvalutazione del mercato on demand, che ha portato prima di tutto allo sperpero organizzato di risorse per emerite pippe e sopravvalutazioni al limite della realtà, poi ai debiti spalmati in decenni ed in ultimo alla contrazione forzata di tutto il sistema,
le 2 spagnole hanno sicuramente debiti superiori alle milanesi, ricordo un articolo in piena champions che parlava di -600 milioni per i catalani, -500 per il real contro un -450 per nerazzuri e -400 per rossoneri, con la differenza che in spagna esistono solo quelle 2 a dividersi quasi tutto il mercato, mentre in italia le milanesi devono soffrire la concorrenza principalmente della juve, poi delle romane, del napoli e di qualche altra che frantumano il mercato italiano molto più di quello spagnolo, rendendo la loro situazione più critica delle spagnole nonostante debiti relativamente minori, poi possiamo sempre continuare a pensare che gli altri siano peggio di noi....
non ho capito il tuo ragionamento... perchè sarebbero soldi delo Stato? che arrivino da latre atttività è chiaro, ma son sempre soldi loro. Aggiungo che un conto è metterci ogni anno 10-20 milioni, altro è metterne 150! magari chiedendoli alle banche oltretutto...Mimmo ha scritto:nn soldi loro ma soldi dello statoforzaviola ha scritto:
cioè, riassumi: secondo te i debiti di inter e milan sono simili a quelli delle spagnole? magari sbaglio io, ma per quel poco che ne so Moratti e Berlusconi, fino ad ora, hanno sempre messo soldi loro per ripianare i debiti. Magari spalmandoli, ma sempre soldi loro. E infatti ora si sono rotti le palle di farlo. In Spagna non mi risulta sia così. Poi, ripeto, magari sono io male informato.
Dato che ripianano le perdite con i guadagni di altre controllate, in una unica Holding.
Tutti fanno cosi, compreso la Roma e la Fiorentina
forzaviola ha scritto:non ho capito il tuo ragionamento... perchè sarebbero soldi delo Stato? che arrivino da latre atttività è chiaro, ma son sempre soldi loro. Aggiungo che un conto è metterci ogni anno 10-20 milioni, altro è metterne 150! magari chiedendoli alle banche oltretutto...Mimmo ha scritto: nn soldi loro ma soldi dello stato
Dato che ripianano le perdite con i guadagni di altre controllate, in una unica Holding.
Tutti fanno cosi, compreso la Roma e la Fiorentina
un tremonti minore, in pratica un duemontiannex ha scritto:forzaviola ha scritto:
non ho capito il tuo ragionamento... perchè sarebbero soldi delo Stato? che arrivino da latre atttività è chiaro, ma son sempre soldi loro. Aggiungo che un conto è metterci ogni anno 10-20 milioni, altro è metterne 150! magari chiedendoli alle banche oltretutto...
finanza creativa mimmo's enanced version
Kharim ha scritto:un tremonti minore, in pratica un duemontiannex ha scritto:
finanza creativa mimmo's enanced version
pacchi celeriannex ha scritto:Kharim ha scritto:
un tremonti minore, in pratica un duemonti
sette colli
Kharim ha scritto:pacchi celeriannex ha scritto:
sette colli
'nzomma...Kharim ha scritto:in spagna viceversa sono i soci a mettere i soldi, la differenza è semplice, è più facile che 50000/100000 soci escano pochi soldi sempre piuttosto che lo faccia un solo grande azionista per sempreforzaviola ha scritto:
cioè, riassumi: secondo te i debiti di inter e milan sono simili a quelli delle spagnole? magari sbaglio io, ma per quel poco che ne so Moratti e Berlusconi, fino ad ora, hanno sempre messo soldi loro per ripianare i debiti. Magari spalmandoli, ma sempre soldi loro. E infatti ora si sono rotti le palle di farlo. In Spagna non mi risulta sia così. Poi, ripeto, magari sono io male informato.

mammaequellochesivuole anche, ma dietro ha 100000 soci e la proprietà del bernabeu, non direi che in italia siamo esattamente nelle stesse condizioni, anche perchè non vorrete dire che mancano i mammaquellochesivuole qua...cagnaccio ha scritto:'nzomma...Kharim ha scritto:
in spagna viceversa sono i soci a mettere i soldi, la differenza è semplice, è più facile che 50000/100000 soci escano pochi soldi sempre piuttosto che lo faccia un solo grande azionista per sempre
Florentino Perez ha dei buffi grossi così con le banche spagnole da cui attinge in stile porcellino salvadanaio, che se ne stanno buone e pazienti dato che in Spagna è considerato una specie di mammasantissima...
sempliceforzaviola ha scritto:non ho capito il tuo ragionamento... perchè sarebbero soldi delo Stato? che arrivino da latre atttività è chiaro, ma son sempre soldi loro. Aggiungo che un conto è metterci ogni anno 10-20 milioni, altro è metterne 150! magari chiedendoli alle banche oltretutto...Mimmo ha scritto: nn soldi loro ma soldi dello stato
Dato che ripianano le perdite con i guadagni di altre controllate, in una unica Holding.
Tutti fanno cosi, compreso la Roma e la Fiorentina